OLG Schleswig 2 Wx 40/21 – Vertretungsbescheinigung eines ausländischen Notars

Juli 28, 2022

OLG Schleswig 2 Wx 40/21 – Vertretungsbescheinigung eines ausländischen Notars

Zusammenfassung RA und Notar Krau

Kernthema:

Das Urteil befasst sich mit der Frage, ob eine Vertretungsbescheinigung eines ausländischen Notars nach Einsicht in ein entsprechendes

Register bei ausländischen Gesellschaften als Nachweis gegenüber dem deutschen Grundbuchamt ausreicht.

Hintergrund:

  • Die Antragstellerin möchte als Eigentümerin im Grundbuch eingetragen werden.
  • Die bisherige Eigentümerin war eine niederländische Gesellschaft (A. GbR), die den Grundbesitz an die Antragstellerin verkauft hat.
  • Ein niederländischer Notar hat die Unterschriften der Gesellschafter der Verkäuferin beglaubigt und die Vertretungsbefugnis sowie die Gesellschafterzusammensetzung bestätigt, nachdem er Einsicht in das Register der niederländischen Handelskammer genommen hatte.
  • Das Grundbuchamt forderte jedoch weitere Nachweise, da der niederländische Notar seine Bestätigung eingeschränkt hatte und die Nachweiserleichterungen des Paragraf 32 GBO nicht für ausländische juristische Personen gelten würden.

Entscheidung des Gerichts:

OLG Schleswig 2 Wx 40/21 – Vertretungsbescheinigung eines ausländischen Notars

  • Das Oberlandesgericht Schleswig hob die Zwischenverfügungen des Grundbuchamts auf und wies dieses an, die Eintragung der Antragstellerin als Eigentümerin nicht von weiteren Nachweisen abhängig zu machen.
  • Es entschied, dass die Vertretungsbescheinigung des niederländischen Notars nach Einsicht in das Register der niederländischen Handelskammer ausreichend ist.
  • Es begründete dies damit, dass bei funktionsäquivalenten Registern auch der Registerauszug unmittelbar Verwendung finden könnte und die Zwischenschaltung des Notars dies nur abkürzt.
  • Dies gelte auch für ausländische Notare aus dem Bereich des lateinischen Notariats, das durch das Verständnis des Notars als Träger eines öffentlichen Amtes geprägt ist.
  • Die Einschränkung des niederländischen Notars in seiner Erklärung ändere nichts an der Tauglichkeit der Bescheinigung, da sich die Vertretungsberechtigung bereits aus dem Register ergebe und alle Gesellschafter der Verkäuferin die Genehmigung erteilt hätten.

Rechtliche Grundlagen:

  • Paragraf 21 BNotO: Bescheinigung der Vertretungsberechtigung durch einen deutschen Notar
  • Paragraf 32 GBO: Nachweiserleichterungen
  • Paragraf 29 GBO: Vertretungsnachweis

OLG Schleswig 2 Wx 40/21 – Vertretungsbescheinigung eines ausländischen Notars

Fazit:

  • Das Urteil stellt klar, dass eine Vertretungsbescheinigung eines ausländischen Notars nach Einsicht in ein entsprechendes Register bei ausländischen Gesellschaften als Nachweis gegenüber dem Grundbuchamt ausreicht, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind.
  • Dies gilt insbesondere für Notare aus dem Bereich des lateinischen Notariats und wenn das ausländische Register in seiner rechtlichen Bedeutung dem deutschen Handelsregister entspricht.
  • Die Entscheidung erleichtert den Nachweis der Vertretungsberechtigung bei Grundstücksgeschäften mit ausländischen Gesellschaften und trägt zur Rechtssicherheit bei.
RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge