OLG Stuttgart Beschluss 14.05.2018 – 8 W 302/16 und 8 W 340/16 – Beschwerdebefugnis bei abgelehntem Erbscheinsantrag
RA und Notar Krau
Der Fall, der vor dem Oberlandesgericht (OLG) Stuttgart am 14. Mai 2018 verhandelt wurde, betrifft die Anfechtung eines Testaments und die Erteilung eines Erbscheins.
Der Erblasser, der am 23. Dezember 2015 durch Suizid verstarb, hinterließ ein privatschriftliches Testament, in dem er verfügte, dass sein Vermögen gleichmäßig unter seinen Kindern verteilt werden sollte.
Zu diesem Zeitpunkt war er seit kurzem verheiratet, und seine Frau erwartete ein Kind, das im Juni 2016 geboren wurde.
Das Testament wurde von der Witwe angefochten, da das noch ungeborene Kind übergangen worden sei.
Sie beantragte einen Erbschein, der ihr und den Kindern einen bestimmten Anteil am Erbe zusprach.
Ihre Begründung stützte sich auf § 2079 BGB, wonach ein Testament angefochten werden kann, wenn ein Pflichtteilsberechtigter übergangen wurde.
Die Witwe argumentierte, dass der Erblasser zum Zeitpunkt der Testamentserrichtung nichts von der Schwangerschaft wusste, was zur Folge hatte,
dass das Testament ungültig sei und die gesetzliche Erbfolge eintrete.
Das Nachlassgericht Blaustein wies sowohl den Erbscheinsantrag der Witwe als auch den der anderen Kinder zurück und erkannte das Testament teilweise an.
Es führte aus, dass die Anfechtung eines Testaments nach § 2079 BGB die gesamte letztwillige Verfügung für unwirksam erklären könne, sofern nicht positiv festgestellt werden könne,
dass der Erblasser auch bei Kenntnis der Sachlage das Testament unverändert gelassen hätte.
Das OLG Stuttgart bestätigte im Wesentlichen die Entscheidung des Nachlassgerichts, erkannte jedoch an, dass die Anfechtung durch die Witwe erfolgreich war,
da keine klaren Anhaltspunkte dafür vorlagen, dass der Erblasser das Testament nicht geändert hätte, wenn er von der Schwangerschaft gewusst hätte.
Damit wurde die gesetzliche Erbfolge angewandt, wonach die Witwe die Hälfte und die Kinder jeweils ein Zwölftel des Erbes erhalten sollten.
Zusammenfassend entschied das OLG Stuttgart, dass die Anfechtung des Testaments wirksam war, das Testament in seiner Gesamtheit für unwirksam erklärt wurde
und die gesetzliche Erbfolge zum Tragen kommt.
Der Erbscheinsantrag der Witwe wurde somit bestätigt, während der Antrag auf Erteilung eines Testamentsvollstreckerzeugnisses zurückgewiesen wurde.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.