Pflegefreibetrag § 13 I Nr 9 ErbStG – Niedersächsisches FG 3 K 229/11

Juni 12, 2022

Pflegefreibetrag § 13 I Nr 9 ErbStG – Niedersächsisches FG 3 K 229/11,

Urteil vom 20.04.2012 – Erbschaftsteuer

Zusammenfassung von RA und Notar Krau:

Das Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts befasst sich mit der Frage, ob und in welchem Umfang ein Pflegefreibetrag

gemäß § 13 Abs. 1 Nr. 9 des Erbschaftsteuergesetzes (ErbStG) zu berücksichtigen ist.

Der Kläger ist der Vater und Erbe des Verstorbenen, der nach einem Verkehrsunfall zum Pflegefall wurde.

Der Kläger und seine Ehefrau nahmen ihn zeitweise in ihrem Haus auf und erbrachten Pflegeleistungen.

Es wurde auch ein Pflegedienst beauftragt.

Die Klage zielte darauf ab, einen Pflegefreibetrag in Höhe von 20.000 € geltend zu machen.

Das FG entschied, dass der Pflegefreibetrag nur in Höhe von 8.386 € anerkannt werden kann.

Pflegefreibetrag § 13 I Nr 9 ErbStG – Niedersächsisches FG 3 K 229/11

Die Pflegeleistungen wurden auf Grundlage der Pflegesätze der gesetzlichen Pflegeversicherung bewertet.

Die Gerichtsentscheidung wurde zugelassen, da keine höchstrichterliche Rechtsprechung zur Bemessung der nach § 13 Abs. 1 Nr. 9 ErbStG zu berücksichtigenden Pflegeleistungen vorlag.

Inhaltsverzeichnis:

I. Einleitung

A. Hintergrundinformationen zum Fall

B. Ziel und Struktur der Analyse

II. Tatbestand

A. Beteiligte Parteien

B. Die Umstände des Falles

Pflegefreibetrag § 13 I Nr 9 ErbStG – Niedersächsisches FG 3 K 229/11

1. Unfall und Pflegebedarf des Verstorbenen

2. Pflegeleistungen des Klägers und seiner Ehefrau

3. Beauftragung eines Pflegedienstes

C. Erbschaftsteuererklärung und Bescheide

III. Rechtsfragen und Argumente

A. Die Frage des Pflegefreibetrags gemäß § 13 Abs. 1 Nr. 9 ErbStG

B. Die Position des Klägers

C. Die Position des Beklagten

D. Die Bedeutung von § 1601 BGB in Bezug auf den Freibetrag

Pflegefreibetrag § 13 I Nr 9 ErbStG – Niedersächsisches FG 3 K 229/11

E. Die Notwendigkeit, den Umfang und Wert der Pflegeleistungen nachzuweisen

IV. Entscheidung und Begründung des Gerichts

A. Zulässigkeit der Klage

B. Begründetheit der Klage

1. Charakterisierung des Pflegefreibetrags

2. Einfluss von § 1601 BGB auf den Freibetrag

3. Berechnung des anzuerkennenden Pflegeaufwands

C. Steuerfestsetzung und Ergebnis

V. Kostenentscheidung und vorläufige Vollstreckbarkeit

VI. Möglichkeit der Revision

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

brown concrete palace under blue sky at daytime

Oberlandesgericht Stuttgart 19 W 4/23

Dezember 7, 2024
Oberlandesgericht Stuttgart 19 W 4/23Beschluss vom 8. August 2023RA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom …
brown and white concrete church near bare trees under blue sky during daytime

OLG Oldenburg 3 W 53/24

Dezember 7, 2024
OLG Oldenburg 3 W 53/24Beschluss vom 21.08.2024RA und Notar KrauKernaussage:Das Oberlandesgericht Oldenburg hat entschieden, das…
testament, hand, write

OLG Nürnberg 1 Wx 1539/23

Dezember 7, 2024
OLG Nürnberg 1 Wx 1539/23Beschluss vom 08.08.2023RA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 08.08.2023 befass…