Pflicht Vorlage notarielles Nachlassverzeichnis Weigerung Notar entlastet Erben nicht

Juli 18, 2017

Pflicht Vorlage notarielles Nachlassverzeichnis Weigerung Notar entlastet Erben nicht

OLG Düsseldorf I-7 W 67/16

RA und Notar Krau

Tenor:

Das Oberlandesgericht Düsseldorf (OLG Düsseldorf) hat in seinem Beschluss vom 31.10.2016  entschieden, dass die Weigerung von Notaren,

ein Nachlassverzeichnis zu erstellen, den Erben nicht von seiner Verpflichtung entbindet, dieses vorzulegen.

Das Gericht verhängte ein Zwangsgeld gegen die Erbin, da sie ihrer Verpflichtung zur Vorlage eines notariellen Nachlassverzeichnisses nicht nachgekommen war.

Pflicht Vorlage notarielles Nachlassverzeichnis Weigerung Notar entlastet Erben nicht

Hintergrund:

Die Gläubigerin, Tochter des Erblassers, hatte die Schuldnerin, Alleinerbin des Erblassers, auf Erteilung eines notariellen Nachlassverzeichnisses verklagt.

Das Landgericht Düsseldorf verurteilte die Schuldnerin daraufhin zur Vorlage eines solchen Verzeichnisses.

Die Schuldnerin gab an, dass sie mehrere Notare mit der Erstellung des Verzeichnisses beauftragen wollte, diese aber alle abgelehnt hätten.

Das Landgericht wies den Antrag der Gläubigerin auf Zwangsgeld gegen die Schuldnerin zurück, da es die Handlung als „vertretbar“ ansah

und die Gläubigerin selbst einen Notar beauftragen könne.

Gegen diese Entscheidung legte die Gläubigerin Beschwerde beim OLG Düsseldorf ein.

Entscheidung des OLG Düsseldorf:

Pflicht Vorlage notarielles Nachlassverzeichnis Weigerung Notar entlastet Erben nicht

Das OLG Düsseldorf gab der Beschwerde statt und änderte den Beschluss des Landgerichts ab.

Das Gericht stellte fest, dass die Erstellung eines notariellen Nachlassverzeichnisses eine unvertretbare Handlung ist,

da die Erteilung der Auskunft die Mitteilung der Kenntnisse der Schuldnerin höchstpersönlich voraussetzt.

Die bloße Beauftragung eines Notars ohne die inhaltliche Mitwirkung der Schuldnerin reicht nicht aus.

Das OLG Düsseldorf betonte, dass die Schuldnerin im Rahmen des Vollstreckungsverfahrens verpflichtet ist,

die Handlung des mitwirkungspflichtigen Dritten (Notar) mit der gebotenen Intensität einzufordern und alle ihr zustehenden Möglichkeiten auszuschöpfen.

Dazu gehört auch, dass sie die Beschwerdemöglichkeit gemäß § 15 Abs. 2 BNotO nutzt, wenn ein Notar seine Urkundstätigkeit ohne ausreichenden Grund verweigert.

Da die Schuldnerin dies nicht getan hatte, sah das OLG Düsseldorf ihre Verpflichtung zur Vorlage des Nachlassverzeichnisses

als nicht erfüllt an und verhängte ein Zwangsgeld in Höhe von 1.000 Euro gegen sie.

Pflicht Vorlage notarielles Nachlassverzeichnis Weigerung Notar entlastet Erben nicht

Bedeutung der Entscheidung:

Die Entscheidung des OLG Düsseldorf verdeutlicht, dass die Weigerung von Notaren, ein Nachlassverzeichnis zu erstellen,

den Erben nicht von seiner Verpflichtung zur Vorlage eines solchen Verzeichnisses entbindet.

Der Erbe muss alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel nutzen, um die Mitwirkung des Notars zu erlangen.

Dazu gehört auch die Beschwerde gemäß § 15 Abs. 2 BNotO.

Konsequenzen für die Praxis:

Erben sollten sich bei der Beauftragung eines Notars mit der Erstellung eines Nachlassverzeichnisses

nicht auf die Aussage verlassen, dass Notare die Erstellung solcher Verzeichnisse ablehnen.

Sollte ein Notar die Erstellung des Verzeichnisses verweigern, muss der Erbe die Beschwerdemöglichkeit gemäß § 15 Abs. 2 BNotO nutzen.

Andernfalls riskiert er, dass ein Zwangsgeld gegen ihn verhängt wird.

Zusätzliche Anmerkungen:

  • Die Entscheidung des OLG Düsseldorf stärkt die Rechte der Gläubiger im Erbfall und stellt sicher, dass sie die ihnen zustehende Auskunft über den Nachlass erhalten.
  • Die Entscheidung verdeutlicht auch die Pflichten der Notare, ihre Urkundstätigkeit nicht ohne ausreichenden Grund zu verweigern.
  • Erben sollten sich im Zweifelsfall anwaltlich beraten lassen, um ihre Rechte und Pflichten im Zusammenhang mit der Erstellung eines notariellen Nachlassverzeichnisses zu kennen.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Ausschlagungsfrist Kenntnis des Betreuers dem Erben zuzurechnen

Ausschlagungsfrist Kenntnis des Betreuers dem Erben zuzurechnen

Februar 9, 2025
Ausschlagungsfrist Kenntnis des Betreuers dem Erben zuzurechnenBeschluss OLG Celle vom 02.12.2024 (6 W 142/24) zum ErbscheinsverfahrenRA u…
Nachweis Errichtung Testament

Nachweis Errichtung Testament

Februar 9, 2025
Nachweis Errichtung TestamentOLG Brandenburg Beschluss vom 28.11.2024 – 3 W 131/24RA und Notar KrauIn dem vorliegenden Beschluss des O…
Akteneinsichtsrecht nicht beteiligter Dritter im Erbscheinsverfahren

Akteneinsichtsrecht nicht beteiligter Dritter im Erbscheinsverfahren

Februar 9, 2025
Akteneinsichtsrecht nicht beteiligter Dritter im ErbscheinsverfahrenBeschluss OLG Brandenburg vom 30.12.2024 – 11 VA 3/24RA und Notar Krau…