Pflicht zur Einreichung einer Gesellschafterliste als nicht vertretbare Handlung

März 23, 2025

Pflicht zur Einreichung einer Gesellschafterliste als nicht vertretbare Handlung

RA und Notar Krau

Das Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Brandenburg vom 16. August 2023 befasst sich mit der Frage,

wie die Pflicht zur Einreichung einer Gesellschafterliste im Rahmen der Zivilprozessordnung (ZPO) vollstreckt wird.

Kernpunkt ist die Einordnung dieser Pflicht als „nicht vertretbare Handlung“ im Sinne des § 888 ZPO.

Hintergrund und Sachverhalt

Die Schuldnerin wurde gerichtlich verpflichtet, eine aktuelle Gesellschafterliste beim zuständigen Registergericht einzureichen.

Ein Antrag des Gläubigers, ihm zu gestatten, diese Handlung selbst vorzunehmen, wurde vom Landgericht Potsdam abgewiesen.

Die daraufhin eingelegte Beschwerde des Gläubigers blieb erfolglos.

Entscheidung des OLG Brandenburg

Das OLG Brandenburg bestätigte, dass die Einreichung einer Gesellschafterliste eine „nicht vertretbare Handlung“ darstellt und somit gemäß § 888 ZPO vollstreckt werden muss.

Pflicht zur Einreichung einer Gesellschafterliste als nicht vertretbare Handlung

Wesentliche Argumente des Gerichts

Persönliche Pflicht:

Die Einreichung der Gesellschafterliste ist eine persönliche Pflicht des Geschäftsführers, die nicht von einem Dritten übernommen werden kann.

Dies ergibt sich aus § 40 Abs. 1 GmbHG, der dem Geschäftsführer die Verantwortung für die Richtigkeit und Aktualität der Liste zuweist.

Die Pflicht zur Kontrolle und gegebenenfalls Korrektur des Listeninhalts ist dem Geschäftsführer persönlich auferlegt.

Dies wird unterstrichen durch die Schadenersatzpflicht des Geschäftsführers nach § 40 Abs. 3 GmbHG gegenüber Gesellschaftern und Gläubigern.

Abgrenzung zur BGH-Entscheidung:

Das Gericht stellte klar, dass eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH), die der Gläubiger zur Begründung seines Antrags anführte, hier nicht relevant ist.

Die BGH-Entscheidung betraf die Frage, ob Ansprüche auf Korrektur einer Gesellschafterliste direkt gegen den Geschäftsführer oder gegen die Gesellschaft geltend gemacht werden müssen.

Diese Entscheidung des BGH, ändert nichts an der Tatsache, dass die Verpflichtung des Geschäftsführers nach § 40 Abs. 1 GmbH eine persönlich zu erbringende Pflicht ist.

Bedeutung der Entscheidung

Das Urteil des OLG Brandenburg verdeutlicht die persönliche Verantwortung des GmbH-Geschäftsführers bei der Einreichung von Gesellschafterlisten.

Pflicht zur Einreichung einer Gesellschafterliste als nicht vertretbare Handlung

Es bestätigt, dass diese Pflicht nicht auf Dritte übertragbar ist und somit als „nicht vertretbare Handlung“ im Rahmen der ZPO vollstreckt werden muss.

Diese Klarstellung ist wichtig für die Rechtssicherheit im Gesellschaftsrecht und für die Durchsetzung von Ansprüchen im Zusammenhang mit Gesellschafterlisten.

Zusammenfassung

Das OLG Brandenburg hat entschieden, dass die Pflicht zur Einreichung einer Gesellschafterliste eine nicht vertretbare Handlung darstellt und demzufolge nach § 888 ZPO vollstreckt wird.

Diese Pflicht ist eine Persönliche des Geschäftsführers der betroffenen GmbH.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Kein einstweiliger Rechtsschutz gegen Geschäftsführerabberufung trotz Stimmrechtsvereinbarung

Kein einstweiliger Rechtsschutz gegen Geschäftsführerabberufung trotz Stimmrechtsvereinbarung

April 24, 2025
Kein einstweiliger Rechtsschutz gegen Geschäftsführerabberufung trotz StimmrechtsvereinbarungRA und Notar KrauDas Landgericht München I wi…
Firmenbestattung - Auch der faktische Geschäftsführer im Hintergrund ist Täter

Firmenbestattung – Auch der faktische Geschäftsführer im Hintergrund ist Täter

April 24, 2025
Firmenbestattung – Auch der faktische Geschäftsführer im Hintergrund ist TäterBGH 5 StR 287/24, Beschluss vom 27.02.2025RA und Notar Krau …
Berücksichtigung eines Holdingabschlags bei Ableitung des gemeinen Werts von Kapitalgesellschaftsanteilen aus Verkäufen

Berücksichtigung eines Holdingabschlags bei Ableitung des gemeinen Werts von Kapitalgesellschaftsanteilen aus Verkäufen

April 23, 2025
Berücksichtigung eines Holdingabschlags bei Ableitung des gemeinen Werts von Kapitalgesellschaftsanteilen aus VerkäufenUrteil des Bundesfinanz…