Pflicht zur Einreichung einer Gesellschafterliste als nicht vertretbare Handlung

März 23, 2025

Pflicht zur Einreichung einer Gesellschafterliste als nicht vertretbare Handlung

RA und Notar Krau

Das Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Brandenburg vom 16. August 2023 befasst sich mit der Frage,

wie die Pflicht zur Einreichung einer Gesellschafterliste im Rahmen der Zivilprozessordnung (ZPO) vollstreckt wird.

Kernpunkt ist die Einordnung dieser Pflicht als „nicht vertretbare Handlung“ im Sinne des Paragraf 888 ZPO.

Hintergrund und Sachverhalt

Die Schuldnerin wurde gerichtlich verpflichtet, eine aktuelle Gesellschafterliste beim zuständigen Registergericht einzureichen.

Ein Antrag des Gläubigers, ihm zu gestatten, diese Handlung selbst vorzunehmen, wurde vom Landgericht Potsdam abgewiesen.

Die daraufhin eingelegte Beschwerde des Gläubigers blieb erfolglos.

Entscheidung des OLG Brandenburg

Das OLG Brandenburg bestätigte, dass die Einreichung einer Gesellschafterliste eine „nicht vertretbare Handlung“ darstellt und somit gemäß Paragraf 888 ZPO vollstreckt werden muss.

Pflicht zur Einreichung einer Gesellschafterliste als nicht vertretbare Handlung

Wesentliche Argumente des Gerichts

Persönliche Pflicht:

Die Einreichung der Gesellschafterliste ist eine persönliche Pflicht des Geschäftsführers, die nicht von einem Dritten übernommen werden kann.

Dies ergibt sich aus Paragraf 40 Abs. 1 GmbHG, der dem Geschäftsführer die Verantwortung für die Richtigkeit und Aktualität der Liste zuweist.

Die Pflicht zur Kontrolle und gegebenenfalls Korrektur des Listeninhalts ist dem Geschäftsführer persönlich auferlegt.

Dies wird unterstrichen durch die Schadenersatzpflicht des Geschäftsführers nach Paragraf 40 Abs. 3 GmbHG gegenüber Gesellschaftern und Gläubigern.

Abgrenzung zur BGH-Entscheidung:

Das Gericht stellte klar, dass eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH), die der Gläubiger zur Begründung seines Antrags anführte, hier nicht relevant ist.

Die BGH-Entscheidung betraf die Frage, ob Ansprüche auf Korrektur einer Gesellschafterliste direkt gegen den Geschäftsführer oder gegen die Gesellschaft geltend gemacht werden müssen.

Diese Entscheidung des BGH, ändert nichts an der Tatsache, dass die Verpflichtung des Geschäftsführers nach Paragraf 40 Abs. 1 GmbH eine persönlich zu erbringende Pflicht ist.

Bedeutung der Entscheidung

Das Urteil des OLG Brandenburg verdeutlicht die persönliche Verantwortung des GmbH-Geschäftsführers bei der Einreichung von Gesellschafterlisten.

Pflicht zur Einreichung einer Gesellschafterliste als nicht vertretbare Handlung

Es bestätigt, dass diese Pflicht nicht auf Dritte übertragbar ist und somit als „nicht vertretbare Handlung“ im Rahmen der ZPO vollstreckt werden muss.

Diese Klarstellung ist wichtig für die Rechtssicherheit im Gesellschaftsrecht und für die Durchsetzung von Ansprüchen im Zusammenhang mit Gesellschafterlisten.

Zusammenfassung

Das OLG Brandenburg hat entschieden, dass die Pflicht zur Einreichung einer Gesellschafterliste eine nicht vertretbare Handlung darstellt und demzufolge nach Paragraf 888 ZPO vollstreckt wird.

Diese Pflicht ist eine Persönliche des Geschäftsführers der betroffenen GmbH.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge