Pflichtteil Abkömmlinge bei nach Paragraf 1371 I erhöhtem Erbteil

April 20, 2019

Pflichtteil Abkömmlinge bei nach Paragraf 1371 I erhöhtem Erbteil

BGH Urteil 21.3.1962 – IV ZR 251/61

RA und Notar Krau

Das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 21. März 1962 beschäftigt sich mit der Frage, wie sich Pflichtteilsansprüche der Abkömmlinge berechnen,

wenn der überlebende Ehegatte des Erblassers aufgrund der Zugewinngemeinschaft einen erhöhten gesetzlichen Erbteil gemäß Paragraf 1371 Abs. 1 BGB erhält und Alleinerbe geworden ist.

Der Kläger, ein Abkömmling aus der ersten Ehe des Erblassers, hatte gegen die zweite Ehefrau des Verstorbenen geklagt.

Diese war aufgrund eines Testaments des Erblassers als Alleinerbin eingesetzt worden.

Der Kläger beanspruchte einen Pflichtteil in Höhe von 1/8 des Nachlasswertes, während die Beklagte ihm lediglich 1/12 zugestand, was sie bereits bezahlt hatte.

Die zentrale Frage war, ob der erhöhte Erbteil des überlebenden Ehegatten gemäß Paragraf 1371 Abs. 1 BGB

auch bei der Berechnung der Pflichtteilsansprüche der Abkömmlinge berücksichtigt werden muss,

selbst wenn der Ehegatte testamentarischer Alleinerbe ist.

Pflichtteil Abkömmlinge bei nach Paragraf 1371 I erhöhtem Erbteil

Das Landgericht und das Oberlandesgericht hatten zugunsten des Klägers entschieden, der BGH hob jedoch die Entscheidungen auf und wies die Klage ab.

Der BGH entschied, dass die Erhöhung des gesetzlichen Erbteils nach Paragraf 1371 Abs. 1 BGB auch dann maßgeblich ist, wenn der überlebende Ehegatte testamentarischer Alleinerbe ist.

Dies bedeutet, dass die Pflichtteile der Abkömmlinge unter Berücksichtigung des erhöhten Erbteils des überlebenden Ehegatten berechnet werden müssen.

Diese Auslegung folge aus dem Ziel des Gesetzgebers, einen pauschalen Zugewinnausgleich zu gewährleisten, der die Berechnung der Pflichtteile beeinflusst.

Das Urteil verdeutlicht, dass der BGH die Sichtweise vertritt, dass die gesetzliche Erhöhung des Erbteils des überlebenden Ehegatten umfassend gilt,

um eine gerechte Verteilung des Nachlasses im Lichte der Zugewinngemeinschaft sicherzustellen.

Der Kläger hatte demnach keinen weitergehenden Pflichtteilsanspruch.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge