Pflichtteil unter Testamentsvollstreckung in der Insolvenz

Oktober 28, 2025

Pflichtteil unter Testamentsvollstreckung in der Insolvenz

(LG München II, Beschl. v. 02.12.2024 – 7 T 1390/24 Ins)

Dies ist eine Zusammenfassung eines wichtigen Beschlusses des Landgerichts München II, der sich mit der Frage beschäftigt, ob ein Pflichtteilsanspruch, für den eine Testamentsvollstreckung angeordnet wurde, im Falle einer Insolvenz des Pflichtteilsberechtigten der Insolvenzmasse zufällt und somit den Gläubigern zugänglich ist.

Der Fall und die Entscheidungen

Die Ausgangslage:

Ein Schuldner befindet sich in einem laufenden Insolvenzverfahren.

Sein Vater verstirbt und enterbt ihn testamentarisch, sodass ihm ein Pflichtteilsanspruch zusteht.

Der Vater hat jedoch in seinem Testament eine sogenannte Dauertestamentsvollstreckung auf Lebenszeit für diesen Pflichtteil angeordnet. Der Grund: Die Überschuldung des Sohnes sollte verhindern, dass der Pflichtteil sofort an dessen Gläubiger geht.

Der Testamentsvollstrecker zahlte zunächst die Hälfte des Pflichtteils an den Treuhänder des Insolvenzverfahrens.

Der Treuhänder beantragte daraufhin eine Nachtragsverteilung für den gesamten Pflichtteilsanspruch, da er meinte, dieser gehöre zur Insolvenzmasse.

Die Entscheidung des Amtsgerichts (Insolvenzgericht):

Das Amtsgericht gab dem Treuhänder zunächst recht und ordnete die Nachtragsverteilung für den gesamten Pflichtteilsanspruch an.

Die Entscheidung des Landgerichts München II (Beschwerdegericht):

Das LG München II hob den Beschluss des Amtsgerichts auf. Es stellte klar: Eine Nachtragsverteilung findet nicht statt.

Das Landgericht begründete seine Entscheidung im Wesentlichen so:

Pflichtteil in der Insolvenz – Die Regel:

Grundsätzlich gilt:

Wenn ein Schuldner während eines laufenden Insolvenzverfahrens einen Pflichtteilsanspruch erwirbt, gehört dieser Vermögenswert zur sogenannten Insolvenzmasse. Das bedeutet, der Insolvenzverwalter (bzw. Treuhänder) kann darauf zugreifen und das Geld zur Befriedigung der Gläubiger verwenden.

Pflichtteil unter Testamentsvollstreckung in der Insolvenz

Die Ausnahme: Die Testamentsvollstreckung (§ 2214 BGB):

Anders ist die Lage, wenn der Erblasser (hier: der Vater) wirksam eine Testamentsvollstreckung für den Pflichtteil angeordnet hat.

Der Schlüssel hier ist der Paragraph § 2214 BGB. Diese Vorschrift besagt, dass die persönlichen Gläubiger des Pflichtteilsberechtigten (also die Insolvenzgläubiger) keinen Zugriff auf das der Testamentsvollstreckung unterliegende Vermögen haben. Es ist damit unpfändbar.

Der Wille des Vaters, den Pflichtteil wegen der Schulden des Sohnes zu schützen, wird somit durch das Gesetz (im Rahmen einer wirksamen Testamentsvollstreckung) respektiert.

Die Folge für die Insolvenz:

Da der Pflichtteilsanspruch aufgrund der Testamentsvollstreckung als unpfändbar gilt, gehört er nach der Insolvenzordnung (§ 36 Abs. 1 InsO) nicht zur Insolvenzmasse.

Weil er nicht zur Masse gehört, darf das Gericht auch keine Nachtragsverteilung anordnen.

Fazit

Das Gericht entschied, dass eine wirksam angeordnete Testamentsvollstreckung für den Pflichtteil (hier wegen der Überschuldung des Sohnes) diesen Vermögenswert dauerhaft dem Zugriff der Insolvenzgläubiger entzieht, auch wenn der Anspruch während des laufenden Insolvenzverfahrens entstanden ist. Der Pflichtteil bleibt in der Verwaltung des Testamentsvollstreckers und darf nicht zur Tilgung der Schulden verwendet werden.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Trauer Grabstein

Pflichtteilsergänzungsanspruch auch bei Schenkung unter Geltung des Zivilgesetzbuches der DDR

November 9, 2025
Pflichtteilsergänzungsanspruch auch bei Schenkung unter Geltung des Zivilgesetzbuches der DDRZusammenfassung: BGH, Urteil vom 07.03.2001 – IV ZR…
Portrait Lana Berloznik Kanzlei Krau Rechtsanwälte

Pflichtteilsergänzungsanspruch – Miterben als Gesamtschuldner

November 9, 2025
Pflichtteilsergänzungsanspruch – Miterben als GesamtschuldnerHier ist eine Zusammenfassung des Urteils des Oberlandesgerichts (OLG) Hamm (Az.: 1…
Apartmenthaus Wohnungseigentum

Beschlussmängelverfahren: Verwalterbestellung durch den teilenden Eigentümer in der „Aufteilungsphase“

November 5, 2025
Beschlussmängelverfahren: Verwalterbestellung durch den teilenden Eigentümer in der „Aufteilungsphase“ – Heilung von Einberufungsmängeln durch „Voll…