Pflichtteils- und Pflichtteilsergänzungsansprüche – Stufenklage – Ergänzung oder Berichtigung Nachlassverzeichnis – OLG München 33 W 861/21

Januar 3, 2022

Pflichtteils- und Pflichtteilsergänzungsansprüche – Stufenklage – Ergänzung oder Berichtigung Nachlassverzeichnis – OLG München 33 W 861/21

Zusammenfassung von RA und Notar Krau:

Die Entscheidung des Oberlandesgerichts München (OLG München) im Fall von Pflichtteils- und Pflichtteilsergänzungsansprüchen sowie der Stufenklage betrifft die Aufhebung der Beschlüsse des Landgerichts Augsburg und die Gewährung von Prozesskostenhilfe für die Klägerin ab dem 16. Oktober 2020 für die gesamte Stufenklage.

Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen.

Die Klägerin hatte Pflichtteils- und Pflichtteilsergänzungsansprüche im Rahmen einer Stufenklage eingereicht, jedoch war bisher keine Entscheidung in der Sache ergangen.

Sie beantragte Prozesskostenhilfe, die das Erstgericht ablehnte, da es die Rechtsverfolgung als unzulässig oder unbegründet ansah.

Die Klägerin legte dagegen sofortige Beschwerde ein, die ebenfalls abgelehnt wurde.

In der daraufhin eingeleiteten Beschwerdeentscheidung des OLG München wurde festgestellt, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Erfolgsaussichten bietet und nicht mutwillig erscheint.

Insbesondere wurde betont, dass das bisherige Vermögensverzeichnis der Klage auf Auskunft nicht entgegensteht.

Das OLG stellte fest, dass das Nachlassverzeichnis nicht den Anforderungen genügt und daher der Auskunftsanspruch nicht erloschen ist.

Des Weiteren wurde der Klägerin Prozesskostenhilfe ohne Ratenbewilligung für den gesamten ersten Rechtszug gewährt, und Rechtsanwältin R. wurde ihr beigeordnet.

Die Gewährung von Prozesskostenhilfe erstreckt sich auf die gesamte Stufenklage, was bedeutet, dass die Klägerin nicht bei jeder Stufe gesondert über die Prozesskostenhilfe entscheiden muss.

Die Bewilligung ist jedoch unter dem Vorbehalt einer Konkretisierung und Erfolgsprüfung zu verstehen.

Eine Kostenentscheidung wurde nicht getroffen, und die Rechtsbeschwerde wurde nicht zugelassen, da die Voraussetzungen nicht vorliegen und die Gewährung von Prozesskostenhilfe ohnehin unanfechtbar wäre.

Pflichtteils- und Pflichtteilsergänzungsansprüche – Stufenklage – Ergänzung oder Berichtigung Nachlassverzeichnis – OLG München 33 W 861/21 – Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung

  • Hintergrund des Falls
  • Einreichung der Klage und Prozesskostenhilfeantrag
  • Ablehnung der Prozesskostenhilfe durch das Erstgericht
  • Einlegung der sofortigen Beschwerde durch die Klägerin
  • Stellungnahme der Beklagten

II. Entscheidung des OLG München

  • Begründung der Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde
  • Erfolgsaussichten der beabsichtigten Rechtsverfolgung
  • Unzureichendes Vermögensverzeichnis und Auskunftsanspruch
  • Gewährung von Prozesskostenhilfe für den gesamten ersten Rechtszug
  • Erstreckung der Prozesskostenhilfe auf die gesamte Stufenklage
  • Besonderheiten bei der Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Stufenklagen
  • Entscheidung über die Rechtsbeschwerde

III. Schlussfolgerung

  • Zusammenfassung der wichtigsten Punkte
  • Ausblick auf weitere rechtliche Schritte

Tenor

1. Auf die sofortige Beschwerde der Klägerin werden die Beschlüsse des Landgerichts Augsburg vom 18.05.2021 und 02.06.2021, Az. 025 O 506/20, aufgehoben.

2. Der Klägerin wird mit Wirkung ab 16.10.2020 Prozesskostenhilfe für die erste Instanz für die gesamte Stufenklage gewährt. Rechtsanwältin R. wird der Klägerin beigeordnet.

3. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

control, tax office, text

BFH II R 22/21 – Werterhöhung Anteile Kapitalgesellschaft als Schenkung

September 13, 2024
BFH II R 22/21 – Werterhöhung Anteile Kapitalgesellschaft als SchenkungRA und Notar KrauDas Urteil des Bundesfinanzhofs vom 10. April 2024…
Top view of white vintage light box with TAXES inscription placed on stack of USA dollar bills on white surface

BFH 15. Mai 2024 – II R 12/21 – Begünstigungstransfer bei der Erbschaftsteuer

September 7, 2024
BFH 15. Mai 2024 – II R 12/21 – Begünstigungstransfer bei der ErbschaftsteuerRA und Notar KrauDas Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 15…
green female angel statue

Aufgaben des Nachlasspflegers – OLG München Beschluss 7. 1. 2010 – 31 Wx 154/09

August 25, 2024
Aufgaben des Nachlasspflegers – OLG München Beschluss 7. 1. 2010 – 31 Wx 154/09RA und Notar KrauDer Nachlasspfleger ha…