Pflichtteilsergänzung Wert unter Nießbrauchsvorbehalt verschenktes Grundstück
OLG Hamburg 2 U 11/13
05.05.2015
Das Urteil des OLG Hamburg vom 5. Mai 2015 befasst sich mit der Berechnung von Pflichtteilsergänzungsansprüchen im Zusammenhang
mit der Schenkung eines Grundstücks unter Nießbrauchsvorbehalt.
Die Klägerin, eine Erbin, forderte zusätzliche Zahlungen von ihrer Schwester, der Beklagten, weil sie der Meinung war,
dass der Wert des von den Eltern übertragenen Grundstücks falsch berechnet worden sei.
Besonders strittig war die Frage, wie der Nießbrauch bei der Wertberechnung zu berücksichtigen sei, vor allem im Hinblick auf die Lebenserwartung der Eltern.
Pflichtteilsergänzung Wert unter Nießbrauchsvorbehalt verschenktes Grundstück
Das Gericht stellte klar, dass der Wert des Nießbrauchs grundsätzlich ex ante, also zum Zeitpunkt der Schenkung,
anhand der statistischen Lebenserwartung der Nießbrauchsberechtigten zu ermitteln ist.
Eine tatsächlich geringere Lebenserwartung wegen einer Krankheit könne nur dann berücksichtigt werden,
wenn diese zum Zeitpunkt der Schenkung bereits bekannt war und den Marktwert des Grundstücks in Verhandlungen mit potenziellen Käufern beeinflusst hätte.
Die Berufung der Klägerin wurde zurückgewiesen, da das Landgericht Hamburg die Pflichtteilsergänzungsansprüche
korrekt auf Basis eines Sachverständigengutachtens berechnet hatte.
Das Gutachten hatte festgestellt, dass die Klägerin bereits mehr erhalten habe, als ihr zustehe, und das OLG Hamburg schloss sich dieser Bewertung an.
Insbesondere die Argumentation der Klägerin, dass die tatsächliche Lebenserwartung ihrer Eltern
und die Lage des Grundstücks nicht angemessen berücksichtigt worden seien, überzeugte das Gericht nicht.
Pflichtteilsergänzung Wert unter Nießbrauchsvorbehalt verschenktes Grundstück
Das OLG Hamburg betonte, dass bei der Ermittlung der Werte von Grundstücken das Sachwertverfahren angewendet werden könne und dass Abweichungen in der
Marktpreisentwicklung nicht zwingend zu einer Anpassung der berechneten Werte führen müssten.
Die Übernahme außergewöhnlicher Instandhaltungskosten durch die Nießbrauchsberechtigten wurde zwar berücksichtigt, beeinflusste aber das Gesamtergebnis nicht entscheidend.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar, und die Klägerin hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.
Eine Revision wurde nicht zugelassen, da die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Entscheidung auf der bestehenden Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs beruht.
