Quotennießbrauch am Anteil einer Personengesellschaft

Oktober 4, 2025

Quotennießbrauch am Anteil einer Personengesellschaft

Wenn ein Gesellschafter seinen Anteil an einer Personengesellschaft (wie einer KG oder OHG) verschenkt, sich aber gleichzeitig ein Nießbrauch daran vorbehält, wird die Sache kompliziert – besonders steuerrechtlich und zivilrechtlich. Ein Nießbrauch bedeutet vereinfacht gesagt, dass der Schenker (der Nießbraucher) weiterhin die Erträge (Gewinne) aus dem Anteil erhält, während der Beschenkte (der Nießbrauchsbesteller) der neue Eigentümer ist.

Die steuerliche Herausforderung: Mitunternehmerstellung

Der Hauptgrund für die komplexe Gestaltung ist die Schenkungsteuer. Um die steuerlichen Begünstigungen (Verschonung) für Betriebsvermögen (§§ 13a, 13b ErbStG) in Anspruch nehmen zu können, muss der Beschenkte (der neue Eigentümer des Anteils) nach der Übertragung als ertragsteuerlicher Mitunternehmer gelten.

Das Finanzamt legt dabei Wert darauf, dass der Beschenkte nicht nur das Mitunternehmerrisiko trägt (was durch das Eigentum am Anteil meist gegeben ist), sondern auch Mitunternehmerinitiative entfalten kann. Letzteres hängt maßgeblich von der Verteilung der Stimmrechte in der Gesellschaft ab.

Die Vorgaben des Bundesfinanzhofs (BFH) zur Stimmrechtsverteilung

Der BFH hat klargestellt, wie die Stimmrechte zwischen dem Schenker (Nießbraucher) und dem Beschenkten (Nießbrauchsbesteller) verteilt sein müssen, damit die steuerlichen Vorteile gesichert sind:

Sichere Mitunternehmerstellung für den Beschenkten:

Wenn die Stimmrechte überwiegend dem Beschenkten (Gesellschafter) vertraglich zustehen, ist seine Mitunternehmerstellung meist gesichert.

Gefahr für den Beschenkten:

Sind die Stimmrechte hingegen weitgehend beim Nießbraucher (Schenker), riskiert der Beschenkte den Verlust der steuerlichen Begünstigungen, da seine Mitunternehmerinitiative als zu gering angesehen werden könnte.

Ideale Lösung:

Eine vertragliche Regelung, die eine doppelte Mitunternehmerstellung (für Nießbraucher und Beschenkten) ermöglicht.

Regelungen in der Praxis:

Es wird empfohlen, dem Nießbraucher nur das Stimmrecht für laufende Geschäfte und zur Sicherung seines Gewinnanspruchs zu geben. Der Beschenkte behält den Kernbereich der Gesellschafterrechte, wie die Entscheidungen über eine Änderung der Gewinnbeteiligung oder des Auseinandersetzungsguthabens.

Das zivilrechtliche Problem: Die Einheitlichkeit des Anteils

Im Zivilrecht gilt der Grundsatz, dass ein Gesellschafter an einer Personengesellschaft grundsätzlich nur einen einzigen, einheitlichen Gesellschaftsanteil hält, selbst wenn er Anteile zu verschiedenen Zeiten erworben hat.

Quotennießbrauch am Anteil einer Personengesellschaft

Dieses Prinzip führt zu großen praktischen Schwierigkeiten bei der Stimmabgabe, wenn der Gesellschafter bereits einen unbelasteten Anteil hielt und nun einen nießbrauchsbelasteten Anteil hinzugeschenkt bekommt (Beispiel: Ein Gesellschafter hält 40% unbelastet und erhält 20% unter Nießbrauchsvorbehalt). Die Frage ist, ob der Nießbrauch sich dann automatisch auf den gesamten (60%igen) Anteil erstreckt. Das würde bedeuten, dass der Beschenkte seine volle Kontrolle über den Altanteil „verlieren“ würde, da er sich für die gesamte Stimmabgabe mit dem Nießbraucher abstimmen müsste.

Die Lösung: Sonderzuordnung und Teilung des Anteils

Der Grundsatz der „Einheitlichkeit der Gesellschaftsbeteiligung“ gilt in der Rechtspraxis nicht ausnahmslos. Ähnlich wie bei Testamentsvollstreckung oder Pfandrechten, wird auch beim Nießbrauch eine Trennung zwischen belasteten und unbelasteten Anteilen befürwortet, um die Rechte des Nießbrauchers zu wahren und die praktischen Probleme zu lösen.

Folge:

Selbst wenn der Gesellschafter rechtlich einen einzigen Anteil hält, wird dieser für die Verwaltung und die Besteuerung so behandelt, als gäbe es mehrere, voneinander getrennte Anteile mit unterschiedlicher Zuordnung.

Alt- und Neuanteil:

Der unbelastete Altanteil bleibt frei, und die Stimmrechte daraus kann der Beschenkte uneingeschränkt ausüben. Nur der nießbrauchsbelastete Neuanteil unterliegt der Abstimmung mit dem Nießbraucher.

Quotennießbrauch:

Auch wenn nur ein Teil eines geschenkten Anteils mit einem Quotennießbrauch (z.B. 60% des Ertrags) belastet ist, wird der gesamte zugewandte Anteil ideell in einen unbelasteten und einen belasteten Teil getrennt und jeweils gesondert beurteilt.

Mehrere Nießbraucher:

Selbst beim Hinzuerwerb von Anteilen von zwei verschiedenen Personen unter Nießbrauchsvorbehalt muss der „Gesamtanteil“ in drei separate Anteile (der unbelastete Altanteil und die beiden nießbrauchsbelasteten Neuanteile) getrennt beurteilt werden.

Fazit:

Diese „Sonderzuordnung“ und faktische Aufteilung des Anteils ermöglicht eine praktikable und stimmige Lösung für die Verteilung der Stimmrechte. Sie entspricht den Vorgaben des BFH und hilft Beratern, die steuerlichen Begünstigungen für den Beschenkten zu sichern. Es wird empfohlen, diese Aufteilung und die Verteilung der Stimmrechte im Schenkungsvertrag detailliert zu regeln.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Gerichtssaal Recht Justiz Verhandlung Prozess

Speicherungsfrist für Wirtschaftsauskunfteien

November 9, 2025
Speicherungsfrist für WirtschaftsauskunfteienVorinstanzen:LG Bonn – Urteil vom 21. Juni 2024 – 20 O 10/24OLG Köln – Urteil vom 10. April…
taxes, tax office, tax return, form, income tax return, income tax, wealth, finance, tax evasion, money, accounting, income, invoice, taxes, taxes, taxes, taxes, taxes, income tax, income tax, income tax, income tax, accounting

Formwechsel als Veräußerung iSd Regelung über den Einbringungsgewinn II

November 5, 2025
Formwechsel als Veräußerung iSd Regelung über den Einbringungsgewinn IIBFH, Urt. v. 27.11.2024 – X R 26/22 Vorinstanz: FG Münster v. 30.12.2021…
Hochhaus Wolkenkratzer

Organschaft und Atypisch Stille Beteiligung

November 5, 2025
Organschaft und Atypisch Stille BeteiligungDieser Bundesfinanzhof (BFH)-Urteil vom 31.12.2024 (I R 17/21) dreht sich um die steuerliche Anerkenn…