Rechtscharakter der FAQ-Corona des BMF und Vertrauensschutz

Januar 31, 2026

Rechtscharakter der FAQ-Corona des BMF und Vertrauensschutz

BFH Urteil vom 30. Juli 2025, X R 7/23

Verspätungszuschläge für das Jahr 2019: Was Sie jetzt wissen müssen

Die Corona-Pandemie hat viele Abläufe im Steuerrecht durcheinandergebracht. Besonders die Frage, wann das Finanzamt einen Verspätungszuschlag erheben darf, wenn Steuererklärungen zu spät eingereicht wurden, beschäftigt viele Betroffene. Ein aktuelles Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 30. Juli 2025 (Az. X R 7/23) bringt nun Klarheit – auch wenn die Entscheidung für viele Steuerpflichtige unvorteilhaft ausfällt.


Der Hintergrund: Wenn die Steuererklärung auf sich warten lässt

In dem Fall ging es um einen Steuerpflichtigen, der für das Jahr 2019 eine Gewerbesteuererklärung abgeben musste. Er wurde von einem Steuerberater unterstützt. Normalerweise gelten für solche „beratenen Fälle“ feste Fristen. Wegen der Corona-Krise hat der Gesetzgeber diese Fristen per Gesetz verlängert.

Für das Jahr 2019 war der letzte Tag für die Abgabe der 31. August 2021. Der Kläger gab seine Erklärung jedoch erst am 28. Dezember 2021 ab – also fast vier Monate zu spät. Das Finanzamt setzte daraufhin einen Verspätungszuschlag von 100 Euro fest (25 Euro für jeden angefangenen Monat der Verspätung).


Die Kernfragen des Urteils

Der Kläger wehrte sich gegen diesen Zuschlag. Er argumentierte, dass sein Steuerberater wegen der Pandemie extrem viel zu tun hatte. Zudem verwies er auf Informationsseiten im Internet, die sogenannten FAQ-Corona des Bundesfinanzministeriums. Dort stand, dass das Finanzamt im Einzelfall prüfen könne, ob auf einen Zuschlag verzichtet wird.

Der BFH musste also drei wichtige Punkte klären:

  1. Ist der Verspätungszuschlag bei einer Fristüberschreitung von Gesetz wegen zwingend?
  2. Hätte das Finanzamt ein Ermessen gehabt (also die Wahl, den Zuschlag wegzulassen)?
  3. Schützen die FAQ-Corona den Steuerzahler vor solchen Kosten?

Die Entscheidung des Bundesfinanzhofs

1. Der Zuschlag ist eine „gebundene Entscheidung“

Das Gericht stellte klar: Wenn man die gesetzliche Frist um mehr als 14 Monate (bzw. nach der Corona-Verlängerung 20 Monate) überschreitet, hat das Finanzamt keinen Spielraum mehr. In diesem Fall handelt es sich um eine gebundene Entscheidung. Das bedeutet, das Gesetz schreibt dem Finanzamt vor, dass es den Zuschlag erheben muss. Es spielt dann keine Rolle mehr, ob den Steuerzahler oder seinen Berater eine Schuld trifft.

2. Keine Ausnahme durch die Corona-Fristverlängerung

Der Kläger hoffte auf eine Sonderregel im Gesetz (§ 152 Abs. 3 AO). Diese besagt, dass kein automatischer Zuschlag fällig wird, wenn das Finanzamt die Frist individuell verlängert hat. Der BFH entschied jedoch: Die allgemeine Verlängerung durch den Gesetzgeber (wegen Corona) ist keine individuelle Verlängerung durch das Finanzamt. Damit bleibt es beim zwingenden Zuschlag.

3. FAQ-Corona bieten keinen rechtlichen Schutz

Dies ist ein besonders wichtiger Punkt für die Praxis. Viele Bürger vertrauen auf die Antworten in den „Häufig gestellten Fragen“ (FAQ) auf Regierungsseiten. Der BFH urteilte jedoch deutlich:

  • FAQ sind kein Gesetz: Sie sind lediglich Informationen für Bürger.
  • Keine Bindung: Das Finanzamt muss sich nicht zwingend an die Formulierungen in den FAQ halten, wenn das Gesetz etwas anderes vorschreibt.
  • Kein Vertrauensschutz: Wer seine Erklärung erst Monate nach Ablauf der Frist abgibt, kann sich nicht darauf berufen, er habe auf milde Regelungen in den FAQ vertraut, die erst viel später veröffentlicht wurden.

Rechtscharakter der FAQ-Corona des BMF und Vertrauensschutz


Zusammenfassung der wichtigsten Punkte

ThemaRegelung laut BFH
Frist 2019 (beraten)Endete am 31.08.2021.
VerspätungszuschlagMuss ab einer bestimmten Dauer zwingend festgesetzt werden.
SchuldfrageBei langer Verspätung ist persönliches Verschulden egal.
FAQ-CoronaHaben keine rechtliche Bindungskraft gegenüber dem Finanzamt.

Was bedeutet das für Sie?

Wenn Sie Ihre Steuererklärungen für die Jahre 2019 oder auch die Folgejahre zu spät einreichen, riskieren Sie hohe Kosten. Ein Verspätungszuschlag von 25 Euro pro Monat klingt zunächst wenig, summiert sich aber schnell. Verlassen Sie sich nicht auf allgemeine Aussagen in Informationsblättern oder Internetseiten der Behörden. Nur eine formelle Fristverlängerung, die Sie vor Ablauf der Frist beim Finanzamt beantragen, bietet wirksamen Schutz.

Die rechtlichen Hürden sind hoch, und wie dieses Urteil zeigt, sind die Gerichte streng, wenn es um gesetzliche Fristen geht. Eine fachkundige Beratung ist daher unerlässlich, um unnötige Zahlungen zu vermeiden.

Nehmen Sie Kontakt auf

Haben Sie Fragen zu Ihren Steuerbescheiden oder benötigen Sie Unterstützung bei der Abwehr von Verspätungszuschlägen? Die rechtliche Lage ist komplex und erfordert eine genaue Prüfung des Einzelfalls.

Wenden Sie sich für eine professionelle Beratung an die Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr. Wir unterstützen Sie dabei, Ihre Rechte gegenüber dem Finanzamt zu wahren und rechtssichere Lösungen zu finden.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

proxy, proxy server, free proxy, online proxy, proxy site, proxy list, web proxy, web scraping, scraping, data scraping, instagram proxy, sneaker proxy, twitter proxy, facebook proxy, supreme bot proxy, residential proxy, residential ip, datacenter ip, web crawler, ip rotation, laptop, computer, internet, notebook, network, gray data, gray facebook, gray online, gray network, gray internet, gray web, gray social, gray media, gray server, proxy, proxy, proxy, proxy, proxy

Spruchverfahren nach altem Recht: Unterbrechung des Verfahrens wegen Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Unternehmensträgers

März 8, 2026
Spruchverfahren nach altem Recht: Unterbrechung des Verfahrens wegen Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Unternehmensträgers…
paragraph paragraf

Anwendung der actio pro socio auf die zweigliedrige GmbH

März 5, 2026
Anwendung der actio pro socio auf die zweigliedrige GmbHGericht: LG Frankfurt 6. Zivilkammer Entscheidungsdatum: 11.02.2026 Aktenzeichen: 2-06 O…
Portrait Lana Berloznik Kanzlei Krau Rechtsanwälte

Befristung Vertragserfüllungsbürgschaft

März 5, 2026
Befristung VertragserfüllungsbürgschaftGericht: OLG Frankfurt 21. Zivilsenat Entscheidungsdatum: 27.06.2025 Aktenzeichen: 21 U 19/24 ECLI: ECLI…