Rechtsfolgen des einseitigen Widerrufs der Verfügungen in einem gemeinschaftlichen Testament – OLG Hamm 15 W 17/13

November 29, 2020

Rechtsfolgen des einseitigen Widerrufs der Verfügungen in einem gemeinschaftlichen Testament – OLG Hamm 15 W 17/13

Inhaltsverzeichnis RA und Notar Krau:

  1. Einleitung
    • Hintergrund und Ziel der Untersuchung
  2. Tenor der Entscheidung
    • Zusammenfassung der Hauptentscheidung
    • Festsetzung des Geschäftswerts
    • Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde
  3. Sachverhalt
    • Persönliche und familiäre Verhältnisse der Erblasserin
    • Übersicht der Beteiligten und deren Beziehungen zur Erblasserin
    • Errichtung des gemeinschaftlichen Testaments am 01.12.1970
    • Errichtung des Testaments am 19.04.2004
  4. Testamentarische Verfügungen
    • Widerruf bisheriger Verfügungen
    • Neue Erbeinsetzung und Regelungen im Testament vom 19.04.2004
    • Anordnung der Testamentsvollstreckung
    • Bestimmungen zur Bindung und Wechselbezüglichkeit
  5. Einseitiger Widerruf durch den Ehemann
    • Notarielle Erklärung des Widerrufs am 19.10.2007
    • Neuerstellung einer testamentarischen Verfügung durch den Ehemann
  6. Anträge und Argumentationen der Beteiligten
    • Antrag auf Erteilung eines Erbscheins und dessen Begründung
    • Einwendungen der Beteiligten zu 2) und 3) gegen den Antrag
    • Bedenken gegen die Testierfähigkeit der Erblasserin
    • Beschwerden der Beteiligten zu 1) und 6)
  7. Entscheidungsgründe des Gerichts
    • Zulässigkeit der Beschwerden
    • Prüfung der Wechselbezüglichkeit der Verfügungen
    • Wirksamkeit des Widerrufs und dessen formale Anforderungen
    • Rechtsfolgen der Unwirksamkeit der Verfügungen der Erblasserin
    • Ablehnung der Möglichkeit der Umdeutung
  8. Rechtsgrundlagen und rechtliche Würdigung
    • Auslegung des Paragraf 2270 BGB und der Wechselbezüglichkeit
    • Anwendung der formalen Vorschriften des Paragraf 2271 BGB
    • Bedeutung der Testamentsvollstreckung und der Anordnungen im Testament
    • Erörterung von höchstpersönlichen Erklärungen und deren Empfang durch Betreuer
  9. Zusammenfassung und Fazit
    • Kernaussagen des Beschlusses
    • Rechtliche Implikationen und Auswirkungen auf zukünftige Fälle

Rechtsfolgen des einseitigen Widerrufs der Verfügungen in einem gemeinschaftlichen Testament – OLG Hamm 15 W 17/13

Sachverhalt:

Ein Ehepaar hatte in einem gemeinschaftlichen Testament wechselbezügliche Verfügungen getroffen.

Der Ehemann widerrief das Testament später einseitig und errichtete ein neues Testament.

Nach dem Tod der Ehefrau stritten die Beteiligten über die Frage, ob die Verfügungen der Ehefrau im gemeinschaftlichen Testament durch den Widerruf des Ehemannes unwirksam geworden sind.

Entscheidung des OLG Hamm:

Das OLG Hamm wies die Beschwerden der Beteiligten zurück.

Die Verfügungen der Ehefrau im gemeinschaftlichen Testament waren durch den Widerruf des Ehemannes unwirksam geworden.

Begründung:

Das OLG Hamm führte aus, dass die Verfügungen im gemeinschaftlichen Testament wechselbezüglich waren.

Rechtsfolgen des einseitigen Widerrufs der Verfügungen in einem gemeinschaftlichen Testament – OLG Hamm 15 W 17/13

Daher hatte der Widerruf des Ehemannes gemäß Paragraf 2270 Abs. 1 BGB die Unwirksamkeit auch der Verfügungen der Ehefrau zur Folge.

Zentrale Argumente des Gerichts:

  • Wechselbezüglichkeit: Die Verfügungen im gemeinschaftlichen Testament waren wechselbezüglich, da die Ehegatten in Paragraf 5 des Testaments ausdrücklich eine umfassende Wechselbezüglichkeit bestimmt hatten.
  • Auslegung: Die Bestimmung der Wechselbezüglichkeit war klar und eindeutig formuliert. Anhaltspunkte für einen abweichenden Willen der Ehegatten gab es nicht.
  • Widerruf: Der Widerruf des Ehemannes erfolgte in der vorgeschriebenen Form (Paragraf 2271 BGB) und wurde der Betreuerin der Ehefrau wirksam zugestellt.
  • Keine höchstpersönliche Entgegennahme: Die Entgegennahme des Widerrufs hatte keinen höchstpersönlichen Charakter und konnte daher durch die Betreuerin erfolgen.
  • Keine Umdeutung: Eine Umdeutung der Verfügungen der Ehefrau in ein Einzeltestament kam nicht in Betracht, da die Wechselbezüglichkeit dem entgegensteht.
  • Unwirksamkeit: Die Verfügungen der Ehefrau waren durch den Widerruf des Ehemannes unwirksam geworden.

Rechtsfolgen des einseitigen Widerrufs der Verfügungen in einem gemeinschaftlichen Testament – OLG Hamm 15 W 17/13

Fazit:

Das OLG Hamm hat entschieden, dass die Verfügungen der Ehefrau im gemeinschaftlichen Testament durch den Widerruf des Ehemannes unwirksam geworden sind.

Die Entscheidung verdeutlicht die Rechtsfolgen des einseitigen Widerrufs von wechselbezüglichen Verfügungen in einem gemeinschaftlichen Testament.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge