Rücknahme Corona-Soforthilfe-Bewilligungsbescheid mangels Liquiditätsengpasses

Mai 26, 2025

Rücknahme Corona-Soforthilfe-Bewilligungsbescheid mangels Liquiditätsengpasses

Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 5 K 694/21.F

RA und Notar Krau

Heute möchten wir Ihnen helfen, ein aktuelles Urteil zum Thema Corona-Soforthilfe besser zu verstehen.

Es geht darum, wann das Land Hessen bereits gewährte Hilfen zurückfordern darf.

Was ist passiert?

Ein Taxiunternehmer bekam in der Corona-Krise 30.000 Euro Soforthilfe.

Wenig später forderte das Land Hessen diese Summe zurück.

Der Grund: Das Unternehmen hatte zum Zeitpunkt des Antrags über 130.000 Euro auf dem Geschäftskonto.

Das Land meinte, ein sogenannter „Liquiditätsengpass“ lag damit nicht vor. Der Unternehmer klagte dagegen. Er verlor den Prozess.

Rücknahme Corona-Soforthilfe-Bewilligungsbescheid mangels Liquiditätsengpasses

Der „Liquiditätsengpass“ – Was bedeutet das?

Der Begriff „Liquiditätsengpass“ ist wichtig. Er beschreibt, wenn einem Unternehmen kurzfristig das Geld für laufende Ausgaben fehlt. Die Soforthilfe sollte genau hier helfen. Sie war ein Puffer für Firmen in Not.

Das Gericht hat entschieden, dass für die Berechnung des Engpasses nicht nur die geplanten Ausgaben zählen.

Auch das tatsächlich vorhandene Geld auf den Konten muss berücksichtigt werden. Hatte man genug auf dem Konto, gab es keinen Engpass. Das Land durfte die Hilfe zurückfordern.

Warum das so hart klingen mag

Das Land musste während der Krise schnell handeln. Viele Anträge kamen auf einmal rein.

Darum gab es vereinfachte Regeln. Eine nachträgliche Prüfung war immer vorgesehen. Diese Prüfung konnte zu harten Ergebnissen führen.

Das Gericht sah darin aber keinen Fehler. Es ging um die gleichmäßige Behandlung aller Antragsteller und den sorgfältigen Umgang mit Steuergeldern.

Ihr Vertrauen war nicht geschützt

Sie fragen sich vielleicht, ob man auf die Zusage des Geldes vertrauen durfte.

Das Gericht sagt klar: Nein.

Rücknahme Corona-Soforthilfe-Bewilligungsbescheid mangels Liquiditätsengpasses

Jeder, der die Soforthilfe beantragte, hat einer möglichen Nachprüfung zugestimmt. Die Schnelligkeit der Auszahlung machte auch deutlich, dass es später genauer hingesehen werden würde.

Was Sie daraus lernen können

Dieser Fall zeigt: Auch in schwierigen Zeiten ist es wichtig, die Antragsbedingungen genau zu lesen. Seien Sie sich bewusst, dass staatliche Hilfen oft nachträglich überprüft werden können.

Haben Sie Fragen zu staatlichen Hilfen oder anderen Rechtsfällen? Wir von RA und Notar Krau stehen Ihnen gerne zur Seite.

RA und Notar Krau

Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge

    Mit diesem Einbruch musste die Sparkasse nicht rechnen

    Juni 7, 2026
    Zusammenfassung des Urteils des OLG Hamburg vom 27.05.2026OLG Hamburg, Urteil vom 27.05.2026 – 13 U 95/23Der Fall im ÜberblickDieser Fal…

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei abweichender Beweiswürdigung des Berufungsgerichts ohne erneute Zeugenvernehmung

    Juni 4, 2026
    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei abweichender Beweiswürdigung des Berufungsgerichts ohne erneute ZeugenvernehmungBVerfG (…

    Vertrauen bei Einwilligung des Gegners in Verlängerung der Berufungsfrist

    April 30, 2026
    Vertrauen bei Einwilligung des Gegners in Verlängerung der BerufungsfristBGH Beschluss vom 26.2.2026 – I ZB 93/25Ve…