rückwirkende Bewilligung Prozesskostenhilfe nach Beendigung Rechtsstreit nicht möglich

September 6, 2017

rückwirkende Bewilligung Prozesskostenhilfe nach Beendigung Rechtsstreit nicht möglich

BAG 9 AZB 32/17

RA und Notar Krau

Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat in seinem Beschluss vom 31.07.2017 entschieden, dass eine rückwirkende Bewilligung von

Prozesskostenhilfe nach Beendigung des Rechtsstreits grundsätzlich nicht möglich ist.

Sachverhalt:

Der Kläger hatte in einem Kündigungsschutzverfahren Prozesskostenhilfe beantragt, jedoch die erforderlichen Unterlagen (Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse) nicht eingereicht.

Nachdem sich die Parteien außergerichtlich geeinigt hatten, reichte der Kläger die fehlenden Unterlagen nach und beantragte die rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe.

Entscheidung des BAG:

Das BAG wies die Rechtsbeschwerde des Klägers zurück.

Eine rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe sei nach Beendigung des Rechtsstreits nicht möglich.

Begründung:

  • Prozesskostenhilfe nur für beabsichtigte Rechtsverfolgung:

    • Nach Paragraf 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO kann Prozesskostenhilfe nur für eine beabsichtigte Rechtsverfolgung gewährt werden.
    • Nach Beendigung des Rechtsstreits ist die Rechtsverfolgung nicht mehr beabsichtigt.
    • Eine Rückwirkung ist nur bis zu dem Zeitpunkt möglich, an dem der Antragsteller alle erforderlichen Unterlagen eingereicht hat.
    • Im vorliegenden Fall fehlten die erforderlichen Unterlagen, sodass der Antrag nicht rechtzeitig gestellt wurde.

  • Keine Hinweispflicht des Gerichts:

    • Das Arbeitsgericht war nicht verpflichtet, den Kläger auf die fehlenden Unterlagen hinzuweisen.
    • Einem Rechtsanwalt muss die Notwendigkeit der Einreichung der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse bekannt sein.
    • Der Kläger hätte den Vergleich auch ablehnen und die Bewilligung von Prozesskostenhilfe weiterverfolgen können.

rückwirkende Bewilligung Prozesskostenhilfe nach Beendigung Rechtsstreit nicht möglich

Besondere Bedeutung des Beschlusses:

  • Klarstellung zur rückwirkenden Bewilligung von Prozesskostenhilfe: Der Beschluss verdeutlicht, dass eine rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach Beendigung des Rechtsstreits grundsätzlich nicht möglich ist.
  • Keine Hinweispflicht bei anwaltlicher Vertretung: Das Gericht ist nicht verpflichtet, einen anwaltlich vertretenen Kläger auf fehlende Unterlagen für den Prozesskostenhilfeantrag hinzuweisen.

Auswirkungen für die Praxis:

Der Beschluss hat Bedeutung für die Praxis der Prozesskostenhilfe.

Er stellt klar, dass die rechtzeitige und vollständige Einreichung der erforderlichen Unterlagen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe unerlässlich ist.

Anwälte sollten ihre Mandanten sorgfältig über die Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe aufklären und die rechtzeitige Einreichung der erforderlichen Unterlagen sicherstellen.

Zusammenfassend lässt sich festhalten:

Das BAG hat in seinem Beschluss vom 31.07.2017 die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe klargestellt.

Die Entscheidung betont die Eigenverantwortung der Parteien und ihrer Anwälte bei der Beantragung von Prozesskostenhilfe.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge