rückwirkende Bewilligung Prozesskostenhilfe nach Beendigung Rechtsstreit nicht möglich

September 6, 2017

rückwirkende Bewilligung Prozesskostenhilfe nach Beendigung Rechtsstreit nicht möglich

BAG 9 AZB 32/17

RA und Notar Krau

Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat in seinem Beschluss vom 31.07.2017 entschieden, dass eine rückwirkende Bewilligung von

Prozesskostenhilfe nach Beendigung des Rechtsstreits grundsätzlich nicht möglich ist.

Sachverhalt:

Der Kläger hatte in einem Kündigungsschutzverfahren Prozesskostenhilfe beantragt, jedoch die erforderlichen Unterlagen (Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse) nicht eingereicht.

Nachdem sich die Parteien außergerichtlich geeinigt hatten, reichte der Kläger die fehlenden Unterlagen nach und beantragte die rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe.

Entscheidung des BAG:

Das BAG wies die Rechtsbeschwerde des Klägers zurück.

Eine rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe sei nach Beendigung des Rechtsstreits nicht möglich.

Begründung:

  • Prozesskostenhilfe nur für beabsichtigte Rechtsverfolgung:

    • Nach § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO kann Prozesskostenhilfe nur für eine beabsichtigte Rechtsverfolgung gewährt werden.
    • Nach Beendigung des Rechtsstreits ist die Rechtsverfolgung nicht mehr beabsichtigt.
    • Eine Rückwirkung ist nur bis zu dem Zeitpunkt möglich, an dem der Antragsteller alle erforderlichen Unterlagen eingereicht hat.
    • Im vorliegenden Fall fehlten die erforderlichen Unterlagen, sodass der Antrag nicht rechtzeitig gestellt wurde.
  • Keine Hinweispflicht des Gerichts:

    • Das Arbeitsgericht war nicht verpflichtet, den Kläger auf die fehlenden Unterlagen hinzuweisen.
    • Einem Rechtsanwalt muss die Notwendigkeit der Einreichung der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse bekannt sein.
    • Der Kläger hätte den Vergleich auch ablehnen und die Bewilligung von Prozesskostenhilfe weiterverfolgen können.

rückwirkende Bewilligung Prozesskostenhilfe nach Beendigung Rechtsstreit nicht möglich

Besondere Bedeutung des Beschlusses:

  • Klarstellung zur rückwirkenden Bewilligung von Prozesskostenhilfe: Der Beschluss verdeutlicht, dass eine rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach Beendigung des Rechtsstreits grundsätzlich nicht möglich ist.
  • Keine Hinweispflicht bei anwaltlicher Vertretung: Das Gericht ist nicht verpflichtet, einen anwaltlich vertretenen Kläger auf fehlende Unterlagen für den Prozesskostenhilfeantrag hinzuweisen.

Auswirkungen für die Praxis:

Der Beschluss hat Bedeutung für die Praxis der Prozesskostenhilfe.

Er stellt klar, dass die rechtzeitige und vollständige Einreichung der erforderlichen Unterlagen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe unerlässlich ist.

Anwälte sollten ihre Mandanten sorgfältig über die Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe aufklären und die rechtzeitige Einreichung der erforderlichen Unterlagen sicherstellen.

Zusammenfassend lässt sich festhalten:

Das BAG hat in seinem Beschluss vom 31.07.2017 die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe klargestellt.

Die Entscheidung betont die Eigenverantwortung der Parteien und ihrer Anwälte bei der Beantragung von Prozesskostenhilfe.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Wenn Bewerber vor dem ersten Gespräch gegoogelt werden

Wenn Bewerber vor dem ersten Gespräch gegoogelt werden

Juni 8, 2025
Wenn Bewerber vor dem ersten Gespräch gegoogelt werdenBAG, Urt. v. 05.06.2025, Az. 8 AZR 117/24Im juristischen Dickicht den Überblick zu beh…
Nichtdurchführung eines BEM als Indiz für Benachteiligung wegen Behinderung

Nichtdurchführung eines BEM als Indiz für Benachteiligung wegen Behinderung

Juni 5, 2025
Nichtdurchführung eines BEM als Indiz für Benachteiligung wegen BehinderungArbeitsgericht Nordhausen, 3 Ca 763/24Als Rechtsanwalt und Notar…
Kein Verzicht auf Urlaub durch gerichtlichen Vergleich

Kein Verzicht auf Urlaub durch gerichtlichen Vergleich

Juni 5, 2025
Kein Verzicht auf Urlaub durch gerichtlichen Vergleich: Wichtige Entscheidung für ArbeitnehmerDas Bundesarbeitsgericht hat klargestellt: Ein Arb…