BFH II R 4/16

Mai 30, 2022

BFH II R 4/16

Schenkung Grundstück unter Vorbehalt Nießbrauch mindert Bereicherung des Bedachten   Schenkungsteuerbescheid

Zusammenfassung RA und Notar Krau:

Der Bundesfinanzhof (BFH) entschied in der Angelegenheit dass bei einer Schenkung eines Grundstücks unter Vorbehalt des Nießbrauchs

der Wert des Nießbrauchsrechts die Bereicherung des Beschenkten mindert.

Dies bedeutet, dass der Kapitalwert des Nießbrauchsrechts unter Berücksichtigung der Schuldzinsen für bestehende Darlehen ermittelt werden muss,

die vom Schenker als Nießbraucher während des Bestehens des Nießbrauchsrechts getragen werden.

Das Urteil des Finanzgerichts Münster wurde teilweise aufgehoben, wobei die Klage des Klägers gegen den Schenkungsteuerbescheid für den Erwerb vom Vater abgewiesen wurde.

Das Finanzamt hatte die Schuldzinsen steuermindernd berücksichtigt, aber die übernommenen Darlehensverbindlichkeiten nicht.

BFH II R 4/16

Das FG und später der BFH entschieden jedoch, dass die Schuldzinsen den Wert des Nießbrauchsrechts mindern und somit die Bereicherung des Beschenkten beeinflussen.

Daher wurde die Revision des Klägers als unbegründet zurückgewiesen.

Das Urteil des FG wurde wegen eines geänderten Bescheids während des Revisionsverfahrens aufgehoben, und die Kosten des gesamten Verfahrens wurden dem Kläger auferlegt.

Letztendlich bestätigte der BFH die Entscheidung des Finanzamtes, die die Schuldzinsen bei der Berechnung des Jahreswerts des Nießbrauchsrechts berücksichtigt hatte.

Inhaltsverzeichnis:

  1. Tatbestand
    • I. Übertragung der Grundstücke mit Vorbehaltsnießbrauch
    • II. Schenkungsteuerbescheid und Einspruchsverfahren
    • III. Finanzgerichtsurteil und Revision
    • IV. Änderung des Schenkungsteuerbescheids während des Revisionsverfahrens
  2. Rechtsfragen und Argumentation
    • I. Bewertung des Nießbrauchsrechts bei Grundstücksschenkungen
    • II. Berücksichtigung von Schuldzinsen bei der Ermittlung des Jahreswerts des Nießbrauchs
    • III. Anwendung der gesetzlichen Bestimmungen und höchstrichterlichen Rechtsprechung
  3. Entscheidung des Bundesfinanzgerichts (BFH)
    • I. Aufhebung des Finanzgerichtsurteils hinsichtlich des Schenkungsteuerbescheids für den Erwerb vom Vater
    • II. Zurückweisung der Revision in Bezug auf den Schenkungsteuerbescheid für den Erwerb von der Mutter
    • III. Rechtmäßigkeit des geänderten Schenkungsteuerbescheids vom 22.06.2016
    • IV. Bestätigung der Berechnung der Jahreswerte des Nießbrauchs durch das Finanzamt

BFH II R 4/16

  1. Schlussfolgerungen und Kostenentscheidung

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Angel Statue

BGH IV ZB 16/17

Dezember 5, 2024
BGH IV ZB 16/17Beschluss vom 14.03.2018RA und Notar KrauDer Bundesgerichtshof (BGH) hatte in diesem Beschluss über die Vergütung eine…
doctors doing surgery inside emergency room

OLG Hamm 10 W 3/23

Dezember 4, 2024
OLG Hamm 10 W 3/23Beschluss vom 13.06.2024RA und Notar KrauSachverhalt:Im vorliegenden Fall geht es um einen Erbstreit nach dem T…
gray concrete angel statue during daytime

OLG Hamm 10 U 74/23

Dezember 4, 2024
OLG Hamm 10 U 74/23Urteil vom 11.07.2024Rücktritt vom Erbvertrag wegen Nichterfüllung einer PflegeverpflichtungRA und Notar KrauS…