Schenkungsteuer bei Zahlung von Prämien für eine Lebensversicherung durch einen Dritten

Juli 26, 2017

Schenkungsteuer bei Zahlung von Prämien für eine Lebensversicherung durch einen Dritten

BFH II R 26/13

Urteil vom 22.10.2014,

RA und Notar Krau

Der Bundesfinanzhof (BFH) hatte in seinem Urteil vom 22. Oktober 2014 über die Schenkungsteuerpflicht

bei Zahlung von Prämien für eine Lebensversicherung durch einen Dritten zu entscheiden.

Konkret ging es um die Frage, ob die laufende Zahlung von Versicherungsprämien durch die Tante des Versicherungsnehmers

als mittelbare Schenkung des Lebensversicherungsanspruchs zu werten ist.

Sachverhalt

Der Kläger schloss im Jahr 2004 eine Rentenversicherung ab.

Seine Tante übernahm von November 2004 bis Dezember 2007 die Zahlung der monatlichen Versicherungsprämien.

Schenkungsteuer bei Zahlung von Prämien für eine Lebensversicherung durch einen Dritten

Das Finanzamt betrachtete diese Zahlungen als freigebige Zuwendungen und setzte Schenkungsteuer fest.

Das Finanzgericht gab der Klage des Klägers teilweise statt und bewertete die Zuwendungen der Tante mit zwei Dritteln der eingezahlten Beiträge.

Entscheidung des BFH

Der BFH hob das Urteil des Finanzgerichts auf und wies die Klage ab.

Die Zahlung der Versicherungsprämien durch die Tante sei nicht als mittelbare Schenkung des Lebensversicherungsanspruchs zu werten.

Keine mittelbare Schenkung

Der BFH stellte klar, dass die Zahlung der Versicherungsprämie durch einen Dritten zwar den Versicherungsnehmer begünstigt, indem er von seiner Zahlungspflicht befreit wird.

Die daraus resultierende Werterhöhung des Lebensversicherungsanspruchs stelle jedoch keine Schenkung dar.

Schenkungsteuer bei Zahlung von Prämien für eine Lebensversicherung durch einen Dritten

Zuwendungsgegenstand

Zuwendungsgegenstand ist die jeweilige Prämienzahlung und nicht der durch die Zahlung entstehende Wertzuwachs des Versicherungsanspruchs.

Der BFH betonte, dass eine mittelbare Schenkung nur dann vorliegt, wenn der mittelbar zugewendete Vermögensgegenstand selbst Zuwendungsobjekt sein kann.

Eine bloße Werterhöhung des Vermögens des Bedachten erfüllt diese Voraussetzung nicht.

Bewertung der Zuwendung

Die Zuwendung der Tante ist mit dem Nennwert der gezahlten Prämie zu bewerten und nicht mit dem Wertzuwachs des Lebensversicherungsanspruchs.

Selbständige Zuwendungen

Der BFH bestätigte die Auffassung des Finanzamts, dass jede Prämienzahlung eine selbständige Zuwendung darstellt.

Es lag kein einheitliches Schenkungsversprechen der Tante vor.

Fazit

Der BFH stellte in seinem Urteil klar, dass die Zahlung von Lebensversicherungsprämien durch einen Dritten nicht als mittelbare Schenkung des Lebensversicherungsanspruchs zu werten ist.

Zuwendungsgegenstand ist die jeweilige Prämienzahlung, die mit ihrem Nennwert zu bewerten ist. Jede Prämienzahlung stellt eine selbständige Zuwendung dar.

 

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein Vorerbe

Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein Vorerbe

Februar 2, 2025
Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein VorerbeBeschluss des Amtsgerichts Sinsheim vom 19.11.2024 – S 1 VI 52/24RA und Notar Krau…
Anfechtung Testament später geborener Pflichtteilsberechtigter

Anfechtung Testament später geborener Pflichtteilsberechtigter

Januar 30, 2025
Anfechtung Testament später geborener PflichtteilsberechtigterRA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 19.09.2024…
Verzicht auf den Zusatzpflichtteil

Verzicht auf den Zusatzpflichtteil

Januar 30, 2025
Verzicht auf den ZusatzpflichtteilRA und Notar KrauDas Oberlandesgericht Celle hat in einem Urteil vom 29. Juli 2024 (Az.: 6 U 51/23) über…