Schenkungsteuer Steuerberechnung bei Auflösung Familienstiftung

August 3, 2017

Schenkungsteuer Steuerberechnung bei Auflösung Familienstiftung

BFH II R 6/07

Urteil vom 30.11.2009

RA und Notar Krau

Kernaussage:

Bei der Auflösung einer von mehreren Stiftern errichteten Stiftung ist für die Berechnung der Schenkungsteuer

nur ein einheitlicher Erwerb des Anfallberechtigten von der Stiftung anzunehmen.

Der Erwerb ist nicht entsprechend den Anteilen der Stifter am Stiftungsvermögen aufzuteilen.

Ebenso steht dem Anfallberechtigten nur ein persönlicher Freibetrag zu.

Schenkungsteuer Steuerberechnung bei Auflösung Familienstiftung

Sachverhalt:

Die Eheleute D und B errichteten 1973 die B-Stiftung.

Nach Auflösung der Stiftung im Jahr 1995 fiel das Stiftungsvermögen an ihre Töchter und Enkelkinder (die Kläger).

Das Finanzamt setzte Schenkungsteuer fest, wobei es bei der Steuerberechnung jeweils einen Erwerb von der Stiftung zugrunde legte und nur einen Freibetrag gewährte.

Die Kläger hingegen begehrten, das erworbene Vermögen anteilig den beiden Stiftern zuzurechnen und entsprechend zwei persönliche Freibeträge anzusetzen.

Entscheidung des BFH:

Der BFH gab der Revision des Finanzamts statt und wies die Klage ab.

Schenkungsteuer Steuerberechnung bei Auflösung Familienstiftung

Er entschied, dass das bei Auflösung der Stiftung erworbene Vermögen nicht entsprechend den Anteilen der Stifter aufzuteilen ist.

Auch die Revision der Klägerin zu 1., die zwei persönliche Freibeträge geltend machte, wurde zurückgewiesen.

Begründung im Detail:

  1. Zuwendender ist die Stiftung: Bei Auflösung einer Stiftung ist Zuwendender im Sinne des Schenkungsteuerrechts die Stiftung selbst und nicht der Stifter.

  2. § 15 Abs. 2 Satz 2 ErbStG betrifft nur die Steuerklasse: § 15 Abs. 2 Satz 2 ErbStG regelt lediglich die anzuwendende Steuerklasse bei Erwerben aus einer Stiftung. Hiernach ist für die Bestimmung der Steuerklasse auf das Verhältnis des Anfallberechtigten zum Stifter abzustellen. Die Vorschrift enthält jedoch keine Regelung zum Steuertatbestand und bestimmt insbesondere nicht, dass bei mehreren Stiftern der Erwerb aufzuteilen ist.

  3. Einheitlicher Erwerb: Auch bei mehreren Stiftern liegt schenkungsteuerlich nur ein einheitlicher Erwerb von der Stiftung vor. Eine Aufteilung des Erwerbs entsprechend der Herkunft des Stiftungsvermögens ist nicht vorgesehen.

  4. Kein mehrfacher Freibetrag: Da nur ein einheitlicher Erwerb vorliegt, steht dem Anfallberechtigten auch nur ein persönlicher Freibetrag zu. Eine Aufteilung des Freibetrags entsprechend der Anzahl der Stifter ist nicht möglich.

Fazit:

Das Urteil des BFH verdeutlicht, dass bei der Auflösung einer Stiftung, auch wenn sie von mehreren Stiftern errichtet wurde,

schenkungsteuerlich nur ein einheitlicher Erwerb von der Stiftung vorliegt.

Die Anteile der Stifter am Stiftungsvermögen sind für die Steuerberechnung nicht relevant.

Dem Anfallberechtigten steht nur ein persönlicher Freibetrag zu.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein Vorerbe

Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein Vorerbe

Februar 2, 2025
Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein VorerbeBeschluss des Amtsgerichts Sinsheim vom 19.11.2024 – S 1 VI 52/24RA und Notar Krau…
Anfechtung Testament später geborener Pflichtteilsberechtigter

Anfechtung Testament später geborener Pflichtteilsberechtigter

Januar 30, 2025
Anfechtung Testament später geborener PflichtteilsberechtigterRA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 19.09.2024…
Verzicht auf den Zusatzpflichtteil

Verzicht auf den Zusatzpflichtteil

Januar 30, 2025
Verzicht auf den ZusatzpflichtteilRA und Notar KrauDas Oberlandesgericht Celle hat in einem Urteil vom 29. Juli 2024 (Az.: 6 U 51/23) über…