Schenkungsteuer Unentgeltliche Übertragung Kommanditanteil unter Nießbrauchsvorbehalt
BFH II R 34/13
Urteil 6.5.2015
Das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 6. Mai 2015 behandelt die Frage, ob die unentgeltliche Übertragung eines Kommanditanteils unter Vorbehalt eines Nießbrauchs steuerbegünstigt ist.
Nach § 13a Abs. 4 Nr. 1 ErbStG a.F. ist dies nur dann der Fall, wenn der Empfänger Mitunternehmer wird, was Mitunternehmerinitiative und -risiko voraussetzt.
Im vorliegenden Fall behielt der Schenker, der Vater des Klägers, sich das Stimmrecht in wesentlichen Gesellschaftsangelegenheiten vor,
was nach Auffassung des BFH dazu führte, dass der Kläger keine Mitunternehmerinitiative entwickeln konnte und
somit keine Steuerbegünstigung nach § 13a ErbStG in Anspruch nehmen konnte.
Der Sachverhalt betraf die Übertragung eines Kommanditanteils an den Kläger und seine Mutter,
wobei der Vater sich den Nießbrauch und das Stimmrecht in Grundlagengeschäften vorbehielt.
Dies führte dazu, dass der Kläger trotz der formellen Übertragung des Anteils keine unternehmerische Entscheidungsbefugnis hatte,
was eine wesentliche Voraussetzung für die Anerkennung als Mitunternehmer ist.
Daher versagte das Finanzamt die Steuervergünstigungen nach § 13a ErbStG, und diese Entscheidung wurde durch das Finanzgericht sowie im Revisionsverfahren vom BFH bestätigt.
Das Urteil verdeutlicht, dass vertragliche Regelungen, die dem Schenker weitgehende Mitwirkungsrechte vorbehalten,
verhindern können, dass der Beschenkte als Mitunternehmer anerkannt wird.
Somit sind Steuervergünstigungen nur dann möglich, wenn der Erwerber tatsächlich unternehmerische Verantwortung übernimmt.
Da dies hier nicht der Fall war, wurde die Revision des Klägers abgewiesen, und er musste die Kosten des Verfahrens tragen.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.