Schmerzensgeld wegen unerlaubter Videoaufnahmen – Verletzung Persönlichkeitsrecht – Hessisches LAG Urteil vom 25/10/2010 – 7 Sa 1586/09

September 7, 2021

Schmerzensgeld wegen unerlaubter Videoaufnahmen – Verletzung Persönlichkeitsrecht – Hessisches LAG Urteil vom 25/10/2010 – 7 Sa 1586/09

Inhaltsverzeichnis RA und Notar Krau

Kernaussage:

Das Hessische Landesarbeitsgericht (LAG) entschied, dass eine Arbeitnehmerin Anspruch auf Schmerzensgeld hat,

wenn ihr Arbeitgeber ihr allgemeines Persönlichkeitsrecht durch unzulässige Videoüberwachung schwerwiegend verletzt.

Fallzusammenfassung:

  • Die Klägerin war bei der Beklagten als kaufmännische Angestellte beschäftigt.
  • Im Büroraum wurde eine Videokamera installiert, die den Eingangsbereich, aber auch den Arbeitsplatz der Klägerin erfasste.
  • Die Klägerin fühlte sich durch die Überwachung in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt und klagte auf Schadensersatz.

Argumente der Parteien:

Schmerzensgeld wegen unerlaubter Videoaufnahmen – Verletzung Persönlichkeitsrecht – Hessisches LAG Urteil vom 25/10/2010 – 7 Sa 1586/09

  • Beklagte:
    • Die Kamera funktionierte nicht bzw. übertrug keine Bilder.
    • Die Kamera war nur auf den Eingangsbereich gerichtet.
    • Die Überwachung diente dem Schutz der Firmeninteressen und der Mitarbeiter.
    • Die Klägerin habe nicht gegen die Installation protestiert.
  • Klägerin:
    • Die Kamera funktionierte und erfasste auch ihren Arbeitsplatz.
    • Sie habe sich wiederholt gegen die Überwachung gewehrt.
    • Es gab kein berechtigtes Interesse an der Überwachung.
    • Die Überwachung verletzte ihr Persönlichkeitsrecht.

Entscheidung des Gerichts:

Schmerzensgeld wegen unerlaubter Videoaufnahmen – Verletzung Persönlichkeitsrecht – Hessisches LAG Urteil vom 25/10/2010 – 7 Sa 1586/09

  • Das LAG bestätigte die Entscheidung des Arbeitsgerichts, dass der Klägerin Schmerzensgeld zusteht.
  • Es reduzierte jedoch die Höhe des Schmerzensgeldes von 15.000 € auf 7.000 €.
  • Das Gericht stellte fest, dass die Videoüberwachung das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Klägerin verletzte, insbesondere ihr Recht am eigenen Bild und auf informationelle Selbstbestimmung.
  • Es reichte aus, dass die Klägerin unter ständigem Überwachungsdruck stand, unabhängig davon, ob tatsächlich Aufzeichnungen gemacht wurden.
  • Die Beklagte handelte zumindest grob fahrlässig, da sie keine Maßnahmen ergriff, um den Arbeitnehmern zu zeigen, dass ihr Arbeitsbereich nicht überwacht wurde.
  • Die Überwachung war rechtswidrig, da keine ausreichende Rechtfertigung vorlag und die Klägerin nicht eingewilligt hatte.
  • Die Verletzung des Persönlichkeitsrechts war schwerwiegend, da sie wiederholt und hartnäckig erfolgte, obwohl die Beklagte bereits über die Rechtslage informiert war.
  • Die Höhe des Schmerzensgeldes wurde unter Berücksichtigung der Schwere der Verletzung, des Verschuldens der Beklagten und der Notwendigkeit der Genugtuung und Prävention festgelegt.

Schmerzensgeld wegen unerlaubter Videoaufnahmen – Verletzung Persönlichkeitsrecht – Hessisches LAG Urteil vom 25/10/2010 – 7 Sa 1586/09

Fazit:

Das Urteil unterstreicht den Schutz des Persönlichkeitsrechts von Arbeitnehmern am Arbeitsplatz.

Eine Videoüberwachung, die den Arbeitnehmer einem ständigen Überwachungsdruck aussetzt, kann eine schwerwiegende Verletzung darstellen

und einen Anspruch auf Schmerzensgeld begründen, selbst wenn keine tatsächlichen Aufzeichnungen gemacht werden.

Arbeitgeber müssen sicherstellen, dass eine Videoüberwachung verhältnismäßig ist und die Rechte der Arbeitnehmer respektiert.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge