
Sitz Gesellschaftsstatut und nationale sowie internationale Gerichtsstände der Personengesellschaft nach MoPeG
Aufsatz von Professor Dr. Johannes Wertenbruch, NZG 2023, 1343 ff
Professor Dr. Johannes Wertenbruch analysiert in seinem Artikel die Neuerungen des Gesetzes zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts (MoPeG), das am 1. Januar 2024 in Kraft getreten ist.
Der Schwerpunkt liegt dabei auf den Änderungen bezüglich Sitz, Gesellschaftsstatut und Gerichtsständen von Personengesellschaften.
Die wichtigste Neuerung ist die Einführung der Möglichkeit einer Sitzaufspaltung. Paragraf 706 BGB n.F. unterscheidet zwischen dem Verwaltungssitz
(Ort der tatsächlichen Geschäftsführung) und dem Vertragssitz (von den Gesellschaftern vereinbarter Sitz, der im Gesellschaftsregister eingetragen wird).
Diese Aufspaltung ermöglicht es, den Verwaltungssitz im Ausland zu haben, während der Vertragssitz zwingend im Inland liegen muss.
Diese Regelung gilt für alle rechtsfähigen Personengesellschaften (GbR, OHG, KG, PartG).
Die Möglichkeit der Sitzaufspaltung besteht nicht für die nicht eingetragene GbR.
Das Gesellschaftsstatut bestimmt das nationale Recht, nach dem sich die Rechtsverhältnisse der Gesellschaft richten.
Bei einer grenzüberschreitenden Sitzaufspaltung, insbesondere bei einem Verwaltungssitz im EU-Ausland, kommt die Gründungstheorie zur Anwendung.
Das bedeutet, dass das Gesellschaftsstatut des Gründungsstaates (in der Regel Deutschland) maßgeblich ist.
Im Falle eines Wegzugs in einen Drittstaat ist Paragraf 706 BGB n.F. als einseitige versteckte Kollisionsnorm zugunsten der Gründungstheorie anzusehen.
Das bedeutet das, bei einem Wegzug einer Deutschen Personengesellschaft in einen Drittstaat, in dem die Sitztheorie herrscht, es zu einer Statutenverdoppelung kommt,
da die Deutsche Personengesellschaft aus Deutscher sicht weiterhin als solche gilt.
Bei einem Zuzug aus einem Drittstaat gilt weiterhin die Sitztheorie.
Das Gesellschaftsstatut umfasst unter anderem den Gesellschaftsvertrag, den Eintritt und das Ausscheiden von Gesellschaftern, Gesellschafterbeschlüsse und die persönliche Gesellschafterhaftung.
Im Falle des Todes eines Gesellschafters wird insbesondere die Vererblichkeit des Gesellschaftsanteils vom Gesellschaftsstatut geregelt.
Die Erbenstellung wird nach Erbstatut geregelt.
Der allgemeine Gerichtsstand der Personengesellschaft ist der Vertragssitz (Paragraf 17 ZPO).
Der Verwaltungssitz oder eine andere Niederlassung begründen einen besonderen Gerichtsstand (Paragraf 21 ZPO).
Für Klagen zwischen Gesellschaftern oder zwischen Gesellschaft und Gesellschaftern aus dem Mitgliedschaftsverhältnis gilt ein besonderer Gerichtsstand (Paragraf 22 ZPO).
Die EuGVVO regelt die internationalen Gerichtsstände innerhalb der EU.
Neben dem Vertragssitz können auch die Hauptverwaltung und die Hauptniederlassung als allgemeine Gerichtsstände dienen (Art. 63 EuGVVO).
Für Streitigkeiten aus dem Betrieb einer Zweigniederlassung gilt ein besonderer Gerichtsstand (Art. 7 Nr. 5 EuGVVO).
Für bestimmte gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten (Gültigkeit, Nichtigkeit, Auflösung der Gesellschaft; Gültigkeit von Organbeschlüssen)
gilt ein ausschließlicher Gerichtsstand am Sitz der Gesellschaft, der nach Kollisionsrecht zu bestimmen ist (Art. 24 Nr. 2 EuGVVO).
Das MoPeG ermöglicht eine flexible Gestaltung des Sitzes von Personengesellschaften, insbesondere durch die Möglichkeit einer grenzüberschreitenden Sitzaufspaltung.
Das Gesellschaftsstatut wird bei grenzüberschreitenden Sachverhalten in der Regel nach der Gründungstheorie bestimmt.
Die Bestimmung der Gerichtsstände ist komplex und hängt von verschiedenen Faktoren ab, insbesondere vom Sitz der Gesellschaft und der Art der Streitigkeit.
Bei Gesellschaftsrechtlichen Streitigkeiten ist der Deutsche Vertragssitz ausschließlicher Gerichtsstand nach Art. 24 Nr. 2 EuGVVO.
Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.
Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.
Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.
Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.
Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.
Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.
Sie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Turnstile. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen