Streit um Auszahlung Pflichtteil

August 19, 2017
Streit um Auszahlung Pflichtteil
Nichterfüllung des behaupteten materiellen Anspruchs
AG Soest 12 C 207/13

RA und Notar Krau

Die Parteien, zwei Brüder, stritten um die Auszahlung des Pflichtteilsanspruchs des Klägers aus dem Nachlass ihrer verstorbenen Mutter.

Der Beklagte war als Testamentsvollstrecker eingesetzt.

Der Kläger verlangte Barzahlung seines Pflichtteils, während der Beklagte die Zahlung nur per Überweisung leisten wollte.

Der Beklagte hinterlegte daraufhin den Betrag bei Gericht.

Rechtliche Würdigung:

Streit um Auszahlung Pflichtteil

Das Amtsgericht (AG) Soest verurteilte den Beklagten zur Barzahlung des Pflichtteils an den Kläger.

1. Zulässigkeit der Klage

Das AG bejahte die Zulässigkeit der Klage.

Der Kläger habe ein Rechtsschutzbedürfnis, da der Beklagte seinen Anspruch auf Barzahlung nicht erfüllte.

2. Begründetheit der Klage

Der Kläger habe gegen den Beklagten einen Anspruch auf Barzahlung des Pflichtteils in Höhe von 2.000 Euro.

  • Pflichtteilsanspruch: Der Pflichtteilsanspruch des Klägers war zwischen den Parteien unstreitig.

  • Keine Erfüllung durch Hinterlegung: Die Hinterlegung des Betrags durch den Beklagten habe nicht zur Erfüllung des Anspruchs geführt, da die Voraussetzungen des § 372 BGB nicht vorlagen.

    • Kein Annahmeverzug: Der Kläger war nicht im Annahmeverzug, da ihm ein Anspruch auf Barzahlung zustand. Geldschulden sind grundsätzlich durch Barzahlung zu leisten, sofern keine abweichende Vereinbarung getroffen wurde. Eine solche Vereinbarung lag hier nicht vor. Der Kläger hatte die Barzahlung ausdrücklich verlangt und die Angabe seiner Kontodaten verweigert.

    • Kein anderer Hinterlegungsgrund: Es lag auch kein anderer Hinterlegungsgrund im Sinne des § 372 BGB vor. Insbesondere war der Kläger nicht verschollen oder geschäftsunfähig.

  • Kein Ausschluss des Anspruchs nach Treu und Glauben: Der Anspruch auf Barzahlung war auch nicht nach Treu und Glauben (§ 242 BGB) ausgeschlossen. Der Kläger habe sich nicht treuwidrig verhalten, indem er auf Barzahlung bestand.

  • Zinsanspruch: Dem Kläger stand zudem ein Zinsanspruch zu, da der Beklagte mit der Zahlung in Verzug war.

Streit um Auszahlung Pflichtteil

Ergebnis:

Die Klage war begründet.

Der Beklagte wurde zur Barzahlung des Pflichtteils verurteilt.

Zusätzliche Anmerkungen:

  • Das Urteil verdeutlicht den Grundsatz, dass Geldschulden grundsätzlich durch Barzahlung zu leisten sind.
  • Eine Hinterlegung des Geldbetrages führt nur dann zur Erfüllung des Anspruchs, wenn die Voraussetzungen des § 372 BGB vorliegen.
  • Der Gläubiger kann die Annahme einer Überweisung verweigern, wenn keine Vereinbarung über eine bargeldlose Zahlung besteht.

Wichtige rechtliche Grundlagen:

  • § 372 BGB (Hinterlegung)
  • § 293 BGB (Annahmeverzug)
  • § 294 BGB (Angebot der Leistung)
  • § 270 BGB (Ort der Erfüllung)
  • § 242 BGB (Treu und Glauben)
  • § 286 BGB (Verzug)
  • § 288 BGB (Verzugszinsen)
RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

testament, hand, write, ballpoint pen, paper, letter, letters, pen, will, intention, decision, resolution, projects, attachment, declaration of intent, disposal, advance directive, notary, volition, testament, testament, testament, testament, testament, will, will, will, notary

Können Minderjährige wirksam ein Testament errichten?

November 9, 2025
Können Minderjährige wirksam ein Testament errichten?Minderjährige können unter bestimmten Voraussetzungen wirksam ein Testament errichten, um ü…
Trauer Grabstein

Pflichtteilsergänzungsanspruch auch bei Schenkung unter Geltung des Zivilgesetzbuches der DDR

November 9, 2025
Pflichtteilsergänzungsanspruch auch bei Schenkung unter Geltung des Zivilgesetzbuches der DDRZusammenfassung: BGH, Urteil vom 07.03.2001 – IV ZR…
Portrait Lana Berloznik Kanzlei Krau Rechtsanwälte

Pflichtteilsergänzungsanspruch – Miterben als Gesamtschuldner

November 9, 2025
Pflichtteilsergänzungsanspruch – Miterben als GesamtschuldnerHier ist eine Zusammenfassung des Urteils des Oberlandesgerichts (OLG) Hamm (Az.: 1…