Stundung des Pflichtteils

Februar 1, 2020
Stundung des Pflichtteils

Stundung des Pflichtteils

OLG Rostock Urteil 20.6.2019 – 3 U 32/17 –

RA und Notar Krau

Gemäß Paragraf 2331a Abs. 1 BGB kann der Erbe eine Stundung des Pflichtteils verlangen, wenn die sofortige Erfüllung eine unbillige Härte darstellt,

insbesondere wenn sie zur Aufgabe des Familienheims oder zur Veräußerung eines wirtschaftlichen Guts führen würde, das die Lebensgrundlage des Erben und seiner Familie bildet.

Dabei sind die Interessen des Pflichtteilsberechtigten angemessen zu berücksichtigen.

Das Familienheim muss nicht bereits zum Zeitpunkt des Erbfalls die Lebensgrundlage bilden; es reicht, wenn dies zukünftig der Fall ist.

In einem spezifischen Fall haben die Pflichtteilsberechtigten den Erben auf Zahlung in Anspruch genommen, wobei der Nachlass ein bebautes Grundstück umfasste, das der Erbe nun bewohnt.

Der Erbe beantragte die Stundung des Pflichtteils, was das Landgericht Neubrandenburg jedoch ablehnte, da die Interessen der Pflichtteilsberechtigten überwogen.

Stundung des Pflichtteils

Der Erbe legte Berufung ein, die ebenfalls abgewiesen wurde.

Der Bundesgerichtshof hob die Entscheidung bezüglich der Stundung auf und verwies den Fall zurück, woraufhin das Oberlandesgericht die Stundung erneut prüfte, aber ebenfalls ablehnte.

Das Gericht stellte fest, dass eine Stundung nicht gerechtfertigt ist, wenn der Erbe auch nach Stundung voraussichtlich nicht in der Lage sein wird, den Pflichtteil zu begleichen.

Im vorliegenden Fall konnte die Beklagte auch nach fünf Jahren keine Mittel zur Erfüllung des Pflichtteils aufbringen und konnte keinen Zeitpunkt nennen, an dem dies möglich sein könnte.

Zudem hatte sie erhebliche Investitionen in das Familienheim getätigt, ohne die Ansprüche der Pflichtteilsberechtigten zu berücksichtigen,

obwohl ein Kaufangebot für das Grundstück vorlag, das die Ansprüche hätte decken können.

Die Entscheidung berücksichtigte auch das fortgeschrittene Alter der Kläger, was eine weitere Verzögerung der Auszahlung als unzumutbar erscheinen ließ.

Daher wurde die Stundung abgelehnt, und die Beklagte musste die Pflichtteilsansprüche sofort erfüllen.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge