Suspendierung Vorsorgevollmacht

Januar 12, 2025

Suspendierung Vorsorgevollmacht

BGH XII ZB 75/24

Voraussetzungen für die Aufhebung einer Vorsorgevollmacht gemäß § 1820 IV 1 Nr. 1 BGB

RA und Notar Krau

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in seinem Beschluss vom 31. Juli 2024 (XII ZB 75/24) die Voraussetzungen für die Suspendierung einer Vorsorgevollmacht präzisiert.

Demnach setzt die Suspendierung einer Vorsorgevollmacht gemäß § 1820 IV 1 Nr. 1 BGB die Prognose voraus, dass der Bevollmächtigte trotz angeordneter (Kontroll-)Betreuung nicht den Wünschen des

Vollmachtgebers entsprechend handeln und dadurch die Person des Vollmachtgebers oder dessen Vermögen erheblich gefährden wird,

insbesondere weil zu erwarten ist, dass der Bevollmächtigte den Weisungen des (Kontroll-)Betreuers nicht folgt.

Hintergrund des Falls:

Eine 78-jährige Frau, die an Demenz leidet, hatte ihrem Nachbarn eine Generalvollmacht erteilt.

Später widerrief sie diese Vollmacht, was zu Problemen mit ihrer Bank führte.

Das Amtsgericht ordnete eine Betreuung an und suspendierte die Vollmacht.

Suspendierung Vorsorgevollmacht

Das Landgericht bestätigte die Entscheidung, der BGH hob sie jedoch auf.

Kernaussagen des BGH:

  • Grundsatz: Eine wirksame Vorsorgevollmacht verhindert grundsätzlich die Bestellung eines Betreuers.
  • Ausnahme: Eine Betreuung kann dennoch erforderlich sein, wenn der Bevollmächtigte ungeeignet ist, die Angelegenheiten des Betroffenen zu besorgen. Dies ist der Fall, wenn begründete Zweifel an seiner Befähigung oder Redlichkeit bestehen.
  • Verhältnismäßigkeit: Bei bloßen Mängeln in der Vollmachtsausübung ist zunächst eine Kontrollbetreuung einzurichten, um den Bevollmächtigten zu unterstützen und das Selbstbestimmungsrecht des Vollmachtgebers zu wahren.
  • Suspendierung nur bei konkreter Gefährdung: Die Suspendierung der Vollmacht ist nur zulässig, wenn die dringende Gefahr besteht, dass der Bevollmächtigte nicht den Wünschen des Vollmachtgebers entsprechend handelt und dadurch dessen Person oder Vermögen erheblich gefährdet.
  • Zukunftsprognose erforderlich: Für die Suspendierung genügt nicht die rückblickende Betrachtung des bisherigen Verhaltens des Bevollmächtigten. Erforderlich ist eine Prognose seines zukünftigen Verhaltens.
  • Berücksichtigung der Kontrollbetreuung: Bei gleichzeitiger Anordnung einer Kontrollbetreuung setzt die Suspendierung voraus, dass der Bevollmächtigte voraussichtlich auch den Weisungen des Kontrollbetreuers nicht Folge leisten wird.

Suspendierung Vorsorgevollmacht

Fazit:

Die Suspendierung einer Vorsorgevollmacht ist ein einschneidender Schritt, der nur unter strengen Voraussetzungen zulässig ist.

Es muss eine konkrete Gefahr für die Person oder das Vermögen des Vollmachtgebers bestehen, die sich auch durch eine Kontrollbetreuung nicht abwenden lässt.

Bloße Zweifel an der Eignung des Bevollmächtigten reichen hierfür nicht aus.

Hinweise:

  • Der BGH betont die Bedeutung des Selbstbestimmungsrechts des Vollmachtgebers. Eine Vorsorgevollmacht soll möglichst zur Geltung kommen.
  • Die Entscheidung des BGH stärkt die Position von Bevollmächtigten und stellt hohe Anforderungen an die Gerichte, bevor sie eine Vorsorgevollmacht suspendieren.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Rückgewähranspruch bei wesentlicher Veränderung des Vertragsgegenstands

Rückgewähranspruch bei wesentlicher Veränderung des Vertragsgegenstands

April 18, 2025
Rückgewähranspruch bei wesentlicher Veränderung des VertragsgegenstandsOLG Brandenburg, Urteil vom 13.04.2022, 4 U 61/21…
Erforderlichkeit eines Gestattungsbeschlusses bei baulicher Veränderung des Gemeinschaftseigentums

Erforderlichkeit eines Gestattungsbeschlusses bei baulicher Veränderung des Gemeinschaftseigentums

April 18, 2025
Erforderlichkeit eines Gestattungsbeschlusses bei baulicher Veränderung des GemeinschaftseigentumsRA und Notar KrauZusammenfassend stellt …
Die Verjährungshemmung bei Verbraucherdarlehensverträgen

Die Verjährungshemmung bei Verbraucherdarlehensverträgen

April 16, 2025
Die Verjährungshemmung bei VerbraucherdarlehensverträgenZur Anwendbarkeit des § 497 III 3 BGB auf geduldete Kontoüberziehungen …