Testamentsauslegung bei ungenauer  Bezeichnung der Erbteile

August 21, 2017

Testamentsauslegung bei ungenauer  Bezeichnung der Erbteile

OLG Karlsruhe 14 Wx 52/10

Erbscheinserteilung bei einer telefonisch eingeholten Auskunft,

RA und Notar Krau

Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat in seinem Beschluss vom 12.11.2010 entschieden, dass eine testamentarische Verfügung,

in der die Erbteile nur ungenau beschrieben sind, ausgelegt werden muss, um den Willen des Erblassers zu ermitteln.

Sachverhalt:

Die Erblasserin hatte in ihrem Testament drei gemeinnützige Organisationen als Erben eingesetzt

und ihnen „einen bedeutenden Betrag“, „einen großen Teil“ bzw. „einen Teil“ ihres Vermögens zugewendet.

Das Nachlassgericht erteilte einen Erbschein, der die Erbteile zu je 1/3 auswies.

Eine der Organisationen legte Beschwerde ein und beantragte eine höhere Erbquote.

Testamentsauslegung bei ungenauer  Bezeichnung der Erbteile

Entscheidung des OLG:

Das OLG hob den Beschluss des Nachlassgerichts auf und legte das Testament aus.

Es entschied, dass die ungenauen Bezeichnungen der Erbteile im Testament eine Auslegung erfordern, um den Willen der Erblasserin zu ermitteln.

Begründung:

  • Testamentsauslegung: Ziel der Testamentsauslegung ist es, den wirklichen Willen des Erblassers zu erforschen.
  • Ungenauigkeit: Die im Testament verwendeten Begriffe „bedeutender Betrag“, „großer Teil“ und „ein Teil“ sind ungenau und lassen keine eindeutige Bestimmung der Erbquoten zu.
  • Gesamtzusammenhang: Zur Auslegung ist der gesamte Inhalt des Testaments und die Begleitumstände zu berücksichtigen.
  • Differenzierung: Die Erblasserin wollte die Erbteile differenzieren. Die Bezeichnung „ein Teil“ deutet auf einen geringeren Erbteil hin als „ein bedeutender Betrag“ oder „ein großer Teil“.
  • Ergänzende Auslegung: Das OLG legte das Testament ergänzend aus und bestimmte die Erbquoten wie folgt: 2/5 für die beiden Organisationen mit den höheren Erbteilen und 1/5 für die Organisation mit dem geringeren Erbteil.

Weitere Punkte:

Testamentsauslegung bei ungenauer  Bezeichnung der Erbteile

  • Erbscheinserteilung: Das OLG stellte klar, dass die bloße Ankündigung der Erteilung eines Erbscheins noch keine Erteilung im Sinne des FamFG darstellt.
  • Verfahrensfehler: Das Nachlassgericht hatte verfahrensfehlerhaft gehandelt, indem es den Inhalt einer telefonisch eingeholten Auskunft nicht rechtzeitig den Beteiligten mitgeteilt hatte. Dies führte jedoch nicht zur Zurückverweisung der Sache, da die Beteiligten im Beschwerdeverfahren Gelegenheit zur Stellungnahme hatten.

Kernaussage:

Bei ungenauer Bezeichnung der Erbteile in einem Testament ist eine Auslegung erforderlich, um den Willen des Erblassers zu ermitteln und die Erbquoten zu bestimmen.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge