Testamentskopie kann über Erbfolge entscheiden

Juli 18, 2017

Testamentskopie kann über Erbfolge entscheiden

Original nicht auffindbar,

kein Vernichtungswille

OLG Köln 2 Wx 550/16

RA und Notar Krau

Der Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom 02.12.2016 befasst sich mit der Frage, ob eine Kopie eines Testaments ausreichen kann,

um die Erbfolge zu bestimmen, wenn das Originaltestament nicht auffindbar ist.

Sachverhalt:

Im vorliegenden Fall verstarb die Erblasserin im April 2015.

Testamentskopie kann über Erbfolge entscheiden

Sie hatte im Laufe ihres Lebens verschiedene Testamente und Erbverträge errichtet.

Im Jahr 1995 errichtete sie gemeinsam mit ihrem Ehemann ein gemeinschaftliches Testament, in dem sie sich gegenseitig zu Alleinerben und den EL e.V. zum Schlusserben einsetzten.

Im Jahr 2014 errichtete die Erblasserin ein weiteres Testament, in dem sie ihren Enkel zum Alleinerben einsetzte.

Nach dem Tod der Erblasserin beantragte der EL e.V. einen Erbschein.

Der Enkel der Erblasserin legte daraufhin eine Kopie eines weiteren gemeinschaftlichen Testaments der Eheleute aus dem Jahr 2011 vor, in dem er als Schlusserbe eingesetzt war.

Das Original dieses Testaments war nicht auffindbar.

Entscheidung des Gerichts:

Das Oberlandesgericht Köln entschied, dass die Kopie des Testaments aus dem Jahr 2011 ausreichen kann, um die Erbfolge zu bestimmen.

Testamentskopie kann über Erbfolge entscheiden

Ein Testament sei nicht allein wegen seiner Unauffindbarkeit ungültig.

Es bestehe auch keine Vermutung dafür, dass ein nicht auffindbares Testament vernichtet und damit widerrufen worden sei.

Es sei nicht ungewöhnlich, dass Testamente unbeabsichtigt verlegt oder entsorgt würden.

Auch könne es vorkommen, dass Testamente oder Kopien von Testamenten erst später zufällig an einem Ort gefunden würden, wo man sie nicht vermutet hätte.

Das Gericht stellte jedoch klar, dass an den Nachweis der formgültigen Errichtung des Testaments strenge Anforderungen zu stellen seien.

Im vorliegenden Fall müsse durch ein graphologisches Gutachten geklärt werden, ob die Unterschriften der Erblasserin und ihres Ehemannes auf dem Originaltestament echt seien.

Bedeutung der Entscheidung:

Die Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln zeigt, dass auch die Kopie eines Testaments unter bestimmten Voraussetzungen ausreichen kann, um die Erbfolge zu bestimmen.

Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn das Originaltestament nicht auffindbar ist und keine Anhaltspunkte dafür bestehen, dass es vom Erblasser vernichtet wurde.

Ausführliche Darstellung des Sachverhalts und der rechtlichen Würdigung:

Die Erblasserin hatte im Laufe ihres Lebens eine Vielzahl von Testamenten und Erbverträgen errichtet.

Dies ist nicht ungewöhnlich, da sich die persönlichen und familiären Verhältnisse im Laufe der Zeit ändern können

und Erblasser ihre letztwilligen Verfügungen entsprechend anpassen möchten.

Im vorliegenden Fall hatte die Erblasserin zunächst gemeinsam mit ihrem Ehemann ein Testament errichtet,

in dem sie sich gegenseitig zu Alleinerben und den EL e.V. zum Schlusserben einsetzten.

Nach dem Tod ihres Ehemannes errichtete die Erblasserin ein weiteres Testament, in dem sie ihren Enkel zum Alleinerben einsetzte.

Nach dem Tod der Erblasserin beantragte der EL e.V. einen Erbschein als Schlusserbe.

Der Enkel der Erblasserin legte daraufhin eine Kopie eines weiteren Testaments der Eheleute aus dem Jahr 2011 vor, in dem er als Schlusserbe eingesetzt war.

Das Original dieses Testaments war nicht auffindbar.

Das Nachlassgericht wies den Antrag des Enkels auf Erteilung eines Erbscheins zurück.

Es war der Auffassung, dass das Testament aus dem Jahr 2011 nicht mehr gültig sei, da das Original nicht auffindbar sei.

Das Oberlandesgericht Köln hob diese Entscheidung jedoch auf und verwies die Sache zur erneuten Entscheidung an das Nachlassgericht zurück.

Das Oberlandesgericht Köln stellte fest, dass ein Testament nicht allein wegen seiner Unauffindbarkeit ungültig sei.

Es bestehe auch keine Vermutung dafür, dass ein nicht auffindbares Testament vernichtet und damit widerrufen worden sei.

Es sei nicht ungewöhnlich, dass Testamente unbeabsichtigt verlegt oder entsorgt würden.

Auch könne es vorkommen, dass Testamente oder Kopien von Testamenten erst später zufällig an einem Ort gefunden würden, wo man sie nicht vermutet hätte.

Im vorliegenden Fall spreche nichts dafür, dass die Erblasserin und ihr Ehemann das Testament aus dem Jahr 2011 vernichtet hätten.

Die Tatsache, dass die Erblasserin in ihrem späteren Testament aus dem Jahr 2014 nur auf das gemeinschaftliche Testament aus dem Jahr 1995 Bezug genommen habe,

spreche nicht dagegen, dass das Testament aus dem Jahr 2011 noch gültig sei.

Auch die Tatsache, dass die Erblasserin die Verfügungen in dem Testament aus dem Jahr 2011 in der Ich-Form geschrieben habe,

stehe einem gemeinsamen Testierwillen der Eheleute nicht entgegen.

Das Oberlandesgericht Köln stellte jedoch klar, dass an den Nachweis der formgültigen Errichtung des Testaments strenge Anforderungen zu stellen seien.

Im vorliegenden Fall müsse durch ein graphologisches Gutachten geklärt werden, ob die Unterschriften der Erblasserin und ihres Ehemannes auf dem Originaltestament echt seien.

Die Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln ist zu begrüßen.

Sie trägt dem Umstand Rechnung, dass Testamente häufig unbeabsichtigt verlegt oder entsorgt werden.

Die Tatsache, dass ein Testament nicht auffindbar ist, darf nicht dazu führen, dass der Wille des Erblassers nicht umgesetzt wird.

Zusammenfassend lässt sich festhalten:

  • Ein Testament ist nicht allein wegen seiner Unauffindbarkeit ungültig.
  • Es besteht keine Vermutung dafür, dass ein nicht auffindbares Testament vernichtet und damit widerrufen worden ist.
  • An den Nachweis der formgültigen Errichtung des Testaments sind strenge Anforderungen zu stellen.
  • Im vorliegenden Fall muss durch ein graphologisches Gutachten geklärt werden, ob die Unterschriften der Erblasserin und ihres Ehemannes auf dem Originaltestament echt sind.

Die Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln ist ein wichtiger Beitrag zur Rechtsprechung im Erbrecht.

Sie stärkt die Rechte der Erben und trägt dazu bei, dass der Wille des Erblassers auch dann umgesetzt wird, wenn das Originaltestament nicht auffindbar ist.

RA und Notar Krau

Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.