Testamentskopie und Testierwille – OLG Karlsruhe 11 W 104/20 (Wx)

November 21, 2023

Testamentskopie und Testierwille – OLG Karlsruhe 11 W 104/20 (Wx) – Beschl. v. 13.11.2022 – Errichtung eines formgerechten Testaments

RA und Notar Krau:

In dem Fall OLG Karlsruhe 11 W 104/20 (Wx) ging es um die Frage der Gültigkeit eines Testaments, das nur in Kopie vorlag.

Der Erblasser verstarb im Juni 2016, und es gab keine Originalversion seines Testaments.

Im September 2016 legte sein Sohn eine Kopie eines handschriftlichen Testaments vor, das der Erblasser angeblich im April 2010 verfasst hatte.

Die Tochter des Erblassers und seine damalige Lebensgefährtin stritten über die Gültigkeit des Testaments.

Das Gericht musste klären, ob das Testamentskopie tatsächlich den letzten Willen des Erblassers darstellte und ob dieser bei der Abfassung des Testaments einen ernsthaften Testierwillen hatte.

Es gab Hinweise darauf, dass der Erblasser nach der Erstellung des Testaments unsicher war und rechtliche Beratung in Anspruch genommen hatte.

Letztendlich konnte das Gericht nicht mit ausreichender Sicherheit feststellen, ob der Erblasser das Testament mit Testierwillen verfasst hatte.

Daher wurde die gesetzliche Erbfolge angewendet, bei der die Lebensgefährtin des Erblassers die Hälfte des Erbes erhielt, und seine Tochter sowie sein Sohn je ein Viertel.

Testamentskopie und Testierwille – OLG Karlsruhe 11 W 104/20 (Wx)

Das Gericht entschied auch über die Kosten des Verfahrens und entschied, dass die Gerichtskosten von der Antragstellerin, der Lebensgefährtin des Erblassers, zu tragen seien.

Es wurde jedoch keine Erstattung der außergerichtlichen Kosten angeordnet, da beide Seiten vertretbare Standpunkte hatten.

Eine Rechtsbeschwerde wurde nicht zugelassen.

Inhaltsverzeichnis

I. Zusammenfassung des Falls

A. Verstorbener Erblasser im Juni 2016

B. Keine Originalversion des Testaments

C. Vorlage einer Testamentskopie im September 2016

D. Streit über die Gültigkeit des Testaments

E. Klärung des Testierwillens des Erblassers

F. Anwendung der gesetzlichen Erbfolge

G. Entscheidung über die Kosten des Verfahrens

H. Keine Zulassung der Rechtsbeschwerde

II. Entscheidungstext

A. Nachweis der Errichtung eines formgerechten Testaments bei Vorlage einer Testamentskopie

B. Anforderungen an das Vorliegen eines Testierwillens

C. Hintergrund des Falls

III. Gründe für die Entscheidung

A. Ehe und Lebensgefährtin des Erblassers

B. Vorlage der Testamentskopie im Verfahren

C. Inhalt der Testamentskopie

D. Schenkung an den Sohn mit Auflagen

E. Entscheidung des Nachlassgerichts und Beschwerde

F. Zweifel an der Testierwilligkeit des Erblassers

G. Mangelnde Sicherheit bezüglich des Testierwillens

H. Anforderungen an ein wirksames Testament

I. Tatsächlicher Wille des Erblassers bei der Errichtung des Testaments

J. Feststellungslast und Zweifel an der Testierwilligkeit

K. Gesetzliche Erbfolge

L. Kostenentscheidung und Erstattung der außergerichtlichen Kosten

M. Keine Zulassung der Rechtsbeschwerde

RA und Notar Krau

Jetzt kontaktieren

Schlagworte

Auslegung (§ 133 BGB), Einhaltung der Form des § 2247 BGB, Errichtung eines formgerechten Testaments, es gab keine Originalversion seines Testaments., Feststellungslast, ob das Testamentskopie tatsächlich den letzten Willen des Erblassers darstellte, Testamentskopie und Testierwille, und ob dieser bei der Abfassung des Testaments einen ernsthaften Testierwillen hatte.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.