Testamentsvollstreckervermerk Löschungsvoraussetzungen

September 3, 2018

Testamentsvollstreckervermerk Löschungsvoraussetzungen

OLG Düsseldorf I 3 Wx 279/15

RA und Notar Krau

  1. Einleitung
  2. Sachverhalt
    • Eigentumsverhältnisse
    • Testament und Testamentsvollstreckung
    • Veräußerung des Grundbesitzes
  3. Zwischenverfügung des Grundbuchamts
    • Anforderungen des Grundbuchamts
    • Beanstandung der Verfügungsbefugnis
  4. Beschwerde der Beteiligten
    • Gründe der Beschwerde
    • Entscheidung des Amtsgerichts
  5. Rechtslage und rechtliche Bewertung
    • Zuständigkeit und Entscheidungen des Nachlassgerichts
    • Bedeutung der Testamentsvollstreckung
    • Voraussetzungen für die Löschung des Testamentsvollstreckervermerks
  6. Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf
    • Ergänzung der Zwischenverfügung
    • Kostenentscheidung
  7. Schlussfolgerung und Ausblick

Testamentsvollstreckervermerk Löschungsvoraussetzungen

Der Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 22.12.2015 befasst sich mit den Voraussetzungen für die Löschung eines Testamentsvollstreckervermerks im Grundbuch.

Im Mittelpunkt steht die Frage, welche Nachweise das Grundbuchamt verlangen kann, um die Beendigung der Testamentsvollstreckung festzustellen und den Vermerk zu löschen.

Sachverhalt:

Der Fall betrifft ein Grundstück, das im Eigentum zweier Erbengemeinschaften stand.

Für die Anteile einiger Erben war im Grundbuch ein Testamentsvollstreckervermerk eingetragen.

Der ursprünglich im Testament benannte Testamentsvollstrecker war verstorben.

Die Erbengemeinschaften beabsichtigten, das Grundstück zu verkaufen.

Im Kaufvertrag wurde auf den Testamentsvollstreckervermerk hingewiesen und zugleich auf einen Beschluss des Amtsgerichts Bad Kreuznach verwiesen,

wonach der Nachlass als abgewickelt galt.

Testamentsvollstreckervermerk Löschungsvoraussetzungen

Das Grundbuchamt beanstandete jedoch den Antrag auf Eintragung einer Auflassungsvormerkung für die Käufer, da die Genehmigung des Testamentsvollstreckers fehlte.

Rechtliche Würdigung:

Das Oberlandesgericht Düsseldorf bestätigte zunächst die grundsätzliche Beanstandung des Grundbuchamts.

Solange ein Testamentsvollstreckervermerk im Grundbuch eingetragen ist, fehlt den Erben die Verfügungsbefugnis über den Nachlassgegenstand.

Das Grundbuchamt ist an den Vermerk gebunden, bis ihm Tatsachen bekannt werden, die seine Unrichtigkeit ergeben.

Im vorliegenden Fall war der Testamentsvollstreckervermerk jedoch zu löschen, da die Testamentsvollstreckung beendet war.

Die Erblasserin hatte zwar in ihrem Testament die Ernennung eines Ersatztestamentsvollstreckers angeordnet.

Das Nachlassgericht hatte jedoch durch Beschluss festgestellt, dass kein Bedürfnis für die Ernennung eines Ersatztestamentsvollstreckers bestehe, da der Nachlass als abgewickelt galt.

Entgegen der Auffassung des Grundbuchamts war dieser Beschluss des Nachlassgerichts nicht wegen Unzuständigkeit des entscheidenden Rechtspflegers unwirksam.

Das Land Rheinland-Pfalz hatte den Richtervorbehalt für die Ernennung von Testamentsvollstreckern aufgehoben.

Das Oberlandesgericht betonte die vorrangige Kompetenz des Nachlassgerichts bei der Beurteilung, ob eine Testamentsvollstreckung noch besteht.

Der Beschluss des Nachlassgerichts war daher grundsätzlich geeignet, die Beendigung der Testamentsvollstreckung nachzuweisen.

Voraussetzungen für die Löschung:

Für die Löschung des Testamentsvollstreckervermerks im Grundbuch musste der Beschluss des Nachlassgerichts jedoch in öffentlicher oder öffentlich beglaubigter Form vorgelegt werden.

Zudem musste der Nachweis der Rechtskraft des Beschlusses erbracht werden.

Entscheidung:

Das Oberlandesgericht wies die Beschwerde der Erben gegen die Zwischenverfügung des Grundbuchamts zurück, gab jedoch dem Grundbuchamt auf, die Zwischenverfügung zu ergänzen.

Die Erben erhielten eine weitere Frist, um den Beschluss des Nachlassgerichts in der erforderlichen Form und mit Rechtskraftvermerk vorzulegen.

Fazit:

Der Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf verdeutlicht die Bedeutung der Zusammenarbeit zwischen Grundbuchamt und

Nachlassgericht bei der Löschung von Testamentsvollstreckervermerken.

Das Nachlassgericht hat die primäre Zuständigkeit für die Beurteilung der Beendigung der Testamentsvollstreckung.

Seine Entscheidungen sind für das Grundbuchamt grundsätzlich bindend.

Für die Löschung des Vermerks im Grundbuch ist der Beschluss des Nachlassgerichts jedoch in der vorgeschriebenen Form und mit Rechtskraftnachweis vorzulegen.

Zusammenfassend lassen sich folgende Löschungsvoraussetzungen festhalten:

  • Beendigung der Testamentsvollstreckung: Die Testamentsvollstreckung muss tatsächlich beendet sein, sei es durch Erfüllung des Testamentsvollstreckerauftrags, durch Zeitablauf oder durch Beschluss des Nachlassgerichts.
  • Nachweis der Beendigung: Die Beendigung der Testamentsvollstreckung muss gegenüber dem Grundbuchamt nachgewiesen werden. Dies kann in der Regel durch einen Beschluss des Nachlassgerichts erfolgen.
  • Form des Nachweises: Der Beschluss des Nachlassgerichts muss in öffentlicher oder öffentlich beglaubigter Form vorgelegt werden.
  • Rechtskraft des Nachweises: Der Beschluss des Nachlassgerichts muss rechtskräftig sein. Dies kann durch einen entsprechenden Rechtskraftvermerk nachgewiesen werden.

Ausblick:

Der Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf liefert klare Vorgaben für die Praxis der Löschung von Testamentsvollstreckervermerken.

Er trägt zur Rechtssicherheit im Grundbuchverfahren bei und erleichtert die Zusammenarbeit zwischen Grundbuchamt und Nachlassgericht.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Schwärzung von Unterschriften in zum Handelsregister eingereichten Dokumenten

Schwärzung von Unterschriften in zum Handelsregister eingereichten Dokumenten

März 24, 2025
Schwärzung von Unterschriften in zum Handelsregister eingereichten DokumentenRA und Notar KrauDas Oberlandesgericht (OLG) Naumburg hat in …
Grundbuchfähigkeit eines nichtrechtsfähigen Idealvereins

Grundbuchfähigkeit eines nichtrechtsfähigen Idealvereins

März 23, 2025
Grundbuchfähigkeit eines nichtrechtsfähigen IdealvereinsKG, Beschluss vom 16.3.2023 – 1 W 445/22, 1 W 448/22RA un…
Rücknahme der Genehmigung nach dem Grundstücksverkehrsgesetz

Rücknahme der Genehmigung nach dem Grundstücksverkehrsgesetz

März 18, 2025
Rücknahme der Genehmigung nach dem GrundstücksverkehrsgesetzRA und Notar KrauZusammenfassung der Rücknahme der Genehmigung nach dem Grunds…