Testamentsvollstreckung bei Behindertentestament – Sparanlage auf Namen des betreuten Vorerben

Juni 27, 2019

Testamentsvollstreckung bei Behindertentestament – Sparanlage auf Namen des betreuten Vorerben

LG Darmstadt 5 T 582/15

RA und Notar Krau

Der Beschluss des Landgerichts Darmstadt vom 7. Dezember 2016 (Az. 5 T 582/15) behandelt die Frage der Verfügungsberechtigung

eines Testamentsvollstreckers im Rahmen eines sogenannten „Behindertentestaments“.

In diesem speziellen Fall war die betroffene Person aufgrund einer geistigen Behinderung unter Betreuung gestellt worden und als Vorerbin eingesetzt.

Das Vermögen der Betroffenen, das aus einem Erbanteil bestand, wurde von einer Testamentsvollstreckerin verwaltet,

die das Erbe auf einem Sparkonto angelegt hatte, welches auf den Namen der Betroffenen lautete.

Dennoch behielt die Testamentsvollstreckerin die alleinige Verfügungsgewalt über das Konto, was auch gegenüber der kontoführenden Bank offengelegt wurde.

Testamentsvollstreckung bei Behindertentestament – Sparanlage auf Namen des betreuten Vorerben

Das Gericht entschied, dass die alleinige Verfügungsberechtigung des Testamentsvollstreckers weiterhin besteht, auch wenn das Konto auf den Namen der Betroffenen läuft.

Die Betroffene selbst kann nicht frei über das Kapital verfügen, da dieses weiterhin unter der Verwaltung des Testamentsvollstreckers steht.

Diese Verwaltung dient dazu, das Erbe vor dem Zugriff Dritter, insbesondere vor Gläubigern der Betroffenen, zu schützen.

Das Testament sah vor, dass die Erträge des Vermögens zur Befriedigung bestimmter Bedürfnisse der Betroffenen verwendet werden sollten, nicht jedoch das Kapital selbst.

In Bezug auf die Betreuungskosten entschied das Gericht, dass die Betroffene als mittellos im Sinne des Gesetzes gilt,

da das auf dem Sparkonto befindliche Vermögen durch die Testamentsvollstreckung geschützt und nicht frei verfügbar war.

Folglich wurden die Betreuungskosten aus der Staatskasse beglichen.

Eine Rückforderung dieser Kosten wurde abgelehnt, da das Vermögen nicht zur Deckung der Betreuungskosten herangezogen werden konnte.

Testamentsvollstreckung bei Behindertentestament – Sparanlage auf Namen des betreuten Vorerben

Das Gericht stellte klar, dass die alleinige Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis über das Erbe weiterhin beim Testamentsvollstrecker liegt

und nicht durch die Anlage des Kapitals auf einem Konto auf den Namen der Betroffenen aufgehoben wurde.

Die Entscheidung ist gerichtsgebührenfrei und die Rechtsbeschwerde wurde zugelassen, um die Frage der Mittellosigkeit und die Verwertbarkeit des Erbes weiter zu klären.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Nachweis zur Löschung des Testamentsvollstreckervermerks im Grundbuch bei Beendigung der Testamentsvollstreckung

Nachweis zur Löschung des Testamentsvollstreckervermerks im Grundbuch bei Beendigung der Testamentsvollstreckung

Mai 23, 2025
Nachweis zur Löschung des Testamentsvollstreckervermerks im Grundbuch bei Beendigung der TestamentsvollstreckungOLG Düsseldorf, Beschl.&nbs…
Geld im Kachelofen gehört zum Erbe

Geld im Kachelofen gehört zum Erbe

Mai 20, 2025
Geld im Kachelofen gehört zum ErbeRA und Notar KrauIm Fall LG Düsseldorf, Urteil vom 27.07.2012 – 15 O 103/11 ging es um die Klage einer Erb…
Bewertung einer Zuwendung als Ausstattung

Bewertung einer Zuwendung als Ausstattung

Mai 19, 2025
Bewertung einer Zuwendung als AusstattungZusammenfassung des Urteils des LG Detmold vom 17.09.2024 – 02 O 136/20RA und Notar KrauDas Lan…