Testamentsvollstreckung bei der Kommanditgesellschaft

Dezember 26, 2025

Testamentsvollstreckung bei der Kommanditgesellschaft

BGH 12.3.2024 – II ZB 4/23

In der Welt der Unternehmen gibt es oft komplizierte Regeln, wenn ein Miteigentümer stirbt. Besonders spannend wird es bei einer Kommanditgesellschaft (KG). Hier stellt sich die Frage: Was passiert, wenn ein Gesellschafter den Anteil eines anderen erbt und im Testament eine langfristige Verwaltung durch einen Experten (die sogenannte Dauertestamentsvollstreckung) angeordnet wurde?

Ein neues Urteil klärt die Fronten

Bisher war man sich unsicher, ob ein Erbe gleichzeitig „normaler“ Teilhaber sein kann und für seinen geerbten Teil unter der Kontrolle eines Testamentsvollstreckers stehen darf. Ein aktuelles Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) bringt nun Licht ins Dunkel.

Wenn ein Kommanditist (ein Teilhaber, der nur begrenzt haftet) einen anderen Kommanditisten beerbt, verschmelzen diese Anteile normalerweise zu einem einzigen großen Anteil. Doch wenn eine Testamentsvollstreckung vorliegt, passiert etwas anderes: Die Mitgliedschaft spaltet sich auf.

Der „Vertikalschnitt“: Trennung der Anteile

Man kann sich das wie einen senkrechten Schnitt durch die Rechte des Gesellschafters vorstellen. Auf der einen Seite steht der Anteil, den der Gesellschafter schon immer hatte. Über diesen darf er frei entscheiden. Auf der anderen Seite steht der geerbte Anteil. Hier hat der Testamentsvollstrecker das Sagen.

Dieser „Vertikalschnitt“ sorgt dafür, dass das Erbe als eine Art Sondervermögen behandelt wird. Das ist wichtig, damit die Wünsche des Verstorbenen beachtet werden können. Der Erbe kann also nicht einfach alles allein entscheiden, solange die Verwaltung dauert.

Warum ist das so wichtig?

Ohne diese Spaltung würde die Testamentsvollstreckung einfach verpuffen, sobald der Erbe den Anteil übernimmt. Das wäre ungerecht gegenüber dem Verstorbenen, der ja gerade wollte, dass jemand Drittes ein Auge auf das Erbe wirft.

Die Problematik beim voll haftenden Gesellschafter

Schwieriger wird es bei den sogenannten Komplementären. Das sind die Chefs einer KG, die mit ihrem gesamten Privatvermögen für Schulden der Firma geradestehen. Die Rechtsprechung war hier bisher sehr streng.

Der „Horizontalschnitt“: Eine unpraktische Lösung

Früher sagte man oft: Ein Testamentsvollstrecker darf nur über das Geld bestimmen (die „Außenseite“), aber nicht über die Führung des Unternehmens (die „Innenseite“). Das nennt man einen Horizontalschnitt. Der Erbe dürfte also abstimmen, aber der Vollstrecker verwaltet den Gewinn.

Das führt in der Praxis zu großem Chaos. Stellen Sie sich vor, der Erbe möchte die Firma kündigen, aber der Vollstrecker will das Geld behalten. Wer setzt sich durch? Diese Trennung in Innen und Außen ist kompliziert und sorgt oft für Streit vor Gericht.

Testamentsvollstreckung bei der Kommanditgesellschaft

Experten fordern klare Regeln für alle Fälle

Fachleute kritisieren diesen Horizontalschnitt. Sie schlagen vor, dass man auch bei den voll haftenden Chefs einen klaren Vertikalschnitt macht. Wenn alle anderen Teilhaber zustimmen, sollte der Testamentsvollstrecker den geerbtem Anteil voll verwalten dürfen – inklusive der Stimmrechte.

Drei wichtige Szenarien

Es gibt drei Konstellationen, die oft vorkommen, aber noch nicht alle höchstrichterlich entschieden sind:

  1. Chef beerbt Chef: Hier sollte der geerbte Anteil einfach separat vom eigenen Anteil verwaltet werden.
  2. Chef beerbt Teilhaber: Der Chef bleibt für seinen alten Teil Chef, verwaltet aber den geerbten Teilhaber-Anteil unter Aufsicht des Vollstreckers.
  3. Teilhaber beerbt Chef: Der Teilhaber behält seinen sicheren Status für seinen alten Anteil, wird aber für den geerbten Teil zum voll haftenden Chef (unter Aufsicht).

Transparenz durch das Handelsregister

Damit Kunden und Banken wissen, woran sie sind, müssen diese Verhältnisse klar erkennbar sein. Das Handelsregister spielt dabei eine zentrale Rolle. Dort sollte eingetragen werden, dass für einen bestimmten Teil der Firma eine Testamentsvollstreckung besteht. So weiß jeder: Dieser Gesellschafter darf hier nicht allein entscheiden, und Gläubiger können nicht einfach auf diesen Teil des Vermögens zugreifen.

Zusammenfassung der Vorteile

Ein klarer Vertikalschnitt, also die saubere Trennung von altem Besitz und neuem Erbe, hilft allen Beteiligten:

  • Der Erbe weiß genau, wo seine Rechte enden.
  • Der Testamentsvollstrecker kann seine Aufgabe erfüllen.
  • Die Mitgesellschafter haben klare Ansprechpartner.
  • Gläubiger sehen sofort, wem was gehört.

Diese moderne Sichtweise lockert alte, starre Dogmen auf und macht das Erben von Firmenanteilen sicherer und verständlicher.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Justitizia Recht Gerechtigkeit Gericht Justiz

Keine abschließende Prüfung der Wirksamkeit einer Erbausschlagung durch Grundbuchamt

Januar 23, 2026
Keine abschließende Prüfung der Wirksamkeit einer Erbausschlagung durch GrundbuchamtOLG Saarbrücken, Beschl. v. 16.9.2025 – 5 W 59/25(AG Sa…
testament, hand, write, ballpoint pen, paper, letter, letters, pen, will, intention, decision, resolution, projects, attachment, declaration of intent, disposal, advance directive, notary, volition, testament, testament, testament, testament, testament, will, will, will, notary

Zur Auslegung eines eigenhändigen Testaments

Januar 23, 2026
Zur Auslegung eines eigenhändigen TestamentsOLG München, Beschl. v. 7.10.2025 – 33 Wx 25/25 e(AG München Beschl. v. 10.12.2024 – 602 VI 102…

Das Berliner Testament für Bürger von Ehringshausen in Mittelhessen und das Notarbüro Krau in Hohenahr

Januar 16, 2026
Das Berliner Testament für Bürger von Ehringshausen in Mittelhessen und das Notarbüro Krau in HohenahrHerzlich willkommen. Mein Name ist Andreas…