Testierfähigkeit bei paranoiden Wahnvorstellungen – Bayerisches Oberstes Landesgericht 1Z BR 53/04

Testierfähigkeit bei paranoiden Wahnvorstellungen – Bayerisches Oberstes Landesgericht 1Z BR 53/04

Sachverhalt:

Der Erblasser hatte in mehreren Testamenten verschiedene Personen als Erben eingesetzt.

Seine Ehefrau und zwei seiner Söhne fochten die Testamente an, da der Erblasser an einem krankhaften Verfolgungswahn gelitten habe.

Das Amtsgericht und das Landgericht gingen nach Einholung von Sachverständigengutachten von der Testierfähigkeit des Erblassers aus.

Problematik:

• Testierfähigkeit: Fraglich war, ob der Erblasser im Zeitpunkt der Testamentserrichtung testierfähig war.
• Wahnvorstellungen: Zu klären war, ob die Wahnvorstellungen des Erblassers seine Testierfähigkeit beeinträchtigten.
• Beweiswürdigung: Weiterhin war zu prüfen, ob die Vorinstanzen die Sachverständigengutachten und die Notarvermerke zutreffend gewürdigt hatten.

Entscheidung des Bayerischen Obersten Landesgerichts:

Testierfähigkeit bei paranoiden Wahnvorstellungen – Bayerisches Oberstes Landesgericht 1Z BR 53/04

Das Bayerische Oberste Landesgericht hob die Beschlüsse des Amtsgerichts und des Landgerichts auf und verwies die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Nachlassgericht zurück.

Begründung:

• Testierfähigkeit: Die Testierfähigkeit setzt voraus, dass der Erblasser die Bedeutung seiner Willenserklärung einsehen und nach dieser Einsicht handeln kann. Wahnvorstellungen können die Testierfähigkeit beeinträchtigen, wenn sie die Motive für die Errichtung einer letztwilligen Verfügung beeinflussen.
• Wahnvorstellungen: Die Wahnvorstellungen des Erblassers, seine Ehefrau und seine Söhne wollten ihn töten, waren geeignet, seine Testierfähigkeit zu beeinträchtigen.
• Gutachten: Die Sachverständigengutachten waren nicht ausreichend, um die Testierfähigkeit des Erblassers zu belegen. Der Sachverständige hatte sich nicht mit der Frage auseinandergesetzt, ob die Wahnvorstellungen die Motive des Erblassers für die Enterbung seiner Angehörigen beeinflusst hatten.
• Notarvermerke: Die Notarvermerke über die Testierfähigkeit des Erblassers waren nicht ausreichend, um die Zweifel an der Testierfähigkeit auszuräumen.
• Weitere Aufklärung: Das Nachlassgericht musste weitere Ermittlungen zur Testierfähigkeit des Erblassers durchführen. Es sollte ein neues Sachverständigengutachten eingeholt und weitere medizinische Unterlagen beigezogen werden.

Testierfähigkeit bei paranoiden Wahnvorstellungen – Bayerisches Oberstes Landesgericht 1Z BR 53/04

Wesentliche Aussagen des Beschlusses:

• Testierfähigkeit: Wahnvorstellungen können die Testierfähigkeit beeinträchtigen.
• Gutachten: Ein Sachverständigengutachten muss sich mit der Frage auseinandersetzen, ob die Wahnvorstellungen die Motive des Erblassers beeinflusst haben.
• Notarvermerke: Notarvermerke über die Testierfähigkeit sind nicht ausreichend, um Zweifel an der Testierfähigkeit auszuräumen.

Bedeutung für die Praxis:

Der Beschluss verdeutlicht die Bedeutung der Testierfähigkeit für die Wirksamkeit von Testamenten und die Anforderungen an die Beweisführung im Erbscheinsverfahren.

Er zeigt auf, dass die Gerichte die Testierfähigkeit im Einzelfall sorgfältig prüfen müssen und dass Wahnvorstellungen die Testierfähigkeit beeinträchtigen können.