Testierfähigkeit bipolare Störung Alkoholmissbrauch
OLG Brandenburg 3 W 28/24
RA und Notar Krau
Das Oberlandesgericht Brandenburg (OLG) hatte über eine Beschwerde im Erbscheinsverfahren zu entscheiden.
Im Kern ging es um die Frage, ob der Erblasser zum Zeitpunkt der Testamentserrichtung testierfähig war.
Sachverhalt:
Der Erblasser hatte in einem handschriftlichen Testament seine Ziehtochter als Alleinerbin eingesetzt.
Er litt unter einer bipolaren Störung, Alkoholmissbrauch und körperlichen Gebrechen.
Kurz nach Errichtung des Testaments nahm er sich das Leben.
Die Schwester des Erblassers (Antragsgegnerin) focht das Testament an, da sie die Testierfähigkeit des Erblassers aufgrund seiner psychischen Erkrankungen anzweifelte.
Entscheidung des OLG:
Das OLG wies die Beschwerde der Schwester zurück und bestätigte damit die Entscheidung des Amtsgerichts Potsdam, welches die Testierfähigkeit des Erblassers bejaht hatte.
Begründung des OLG:
Fazit:
Das OLG Brandenburg kam zu dem Schluss, dass der Erblasser trotz seiner psychischen Erkrankungen und seines Alkoholismus testierfähig war.
Es bestätigte damit die Entscheidung des Amtsgerichts und wies die Beschwerde der Schwester des Erblassers zurück.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trug die Schwester.
Der Beschwerdewert wurde auf 341.000 € festgesetzt.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.