Testierfähigkeit bipolare Störung Alkoholmissbrauch

Januar 30, 2025

Testierfähigkeit bipolare Störung Alkoholmissbrauch

OLG Brandenburg 3 W 28/24

RA und Notar Krau

Das Oberlandesgericht Brandenburg (OLG) hatte über eine Beschwerde im Erbscheinsverfahren zu entscheiden.

Im Kern ging es um die Frage, ob der Erblasser zum Zeitpunkt der Testamentserrichtung testierfähig war.

Sachverhalt:

Der Erblasser hatte in einem handschriftlichen Testament seine Ziehtochter als Alleinerbin eingesetzt.

Er litt unter einer bipolaren Störung, Alkoholmissbrauch und körperlichen Gebrechen.

Kurz nach Errichtung des Testaments nahm er sich das Leben.

Die Schwester des Erblassers (Antragsgegnerin) focht das Testament an, da sie die Testierfähigkeit des Erblassers aufgrund seiner psychischen Erkrankungen anzweifelte.

Testierfähigkeit bipolare Störung Alkoholmissbrauch

Entscheidung des OLG:

Das OLG wies die Beschwerde der Schwester zurück und bestätigte damit die Entscheidung des Amtsgerichts Potsdam, welches die Testierfähigkeit des Erblassers bejaht hatte.

Begründung des OLG:

  1. Alkoholismus:
    • Der Alkoholismus des Erblassers allein begründet nicht automatisch seine Testierunfähigkeit.
    • Eine krankhafte Störung der Geistestätigkeit liegt nur vor, wenn die Sucht selbst Symptom einer bereits bestehenden Geisteskrankheit ist oder der durch die Sucht verursachte Persönlichkeitsabbau den Wert einer Geisteskrankheit erreicht hat.
    • Es gab keine Hinweise darauf, dass der Erblasser zum Zeitpunkt der Testamentserrichtung unter einer seine Testierfähigkeit ausschließenden Bewusstseinsstörung litt. Der Text des Testaments war flüssig und inhaltlich stringent verfasst.
  2. Bipolare Störung:
    • Auch die bipolare Störung des Erblassers führte nicht zwangsläufig zu seiner Testierunfähigkeit.
    • Depressionen können zwar unter bestimmten Umständen die Testierfähigkeit beeinträchtigen, aber im vorliegenden Fall gab es laut dem Sachverständigengutachten keine Hinweise darauf, dass der Erblasser aufgrund seiner Erkrankungen nicht in der Lage war, die Bedeutung seiner Handlungen zu erkennen.
    • Der Erblasser plante die Erbschaftsangelegenheit akribisch und dachte sogar daran, die Erbin in seinem Kleingartenverein unterzubringen.
    • Es gab keine Hinweise auf ein wahnhaftes Erleben des Erblassers.
  3. Sachverständigengutachten:
    • Das OLG stützte sich maßgeblich auf das Sachverständigengutachten, das die Testierfähigkeit des Erblassers bestätigte.
    • Die Sachverständige hatte trotz schwer lesbarer ärztlicher Unterlagen ausreichend Tatsachenmaterial zur Verfügung, um die Beweisfrage zu beantworten.
    • Das OLG sah keine Notwendigkeit für eine erneute Begutachtung oder die Vernehmung weiterer Zeugen, da die bereits vorliegenden Erkenntnisse ausreichend waren.

Testierfähigkeit bipolare Störung Alkoholmissbrauch

Fazit:

Das OLG Brandenburg kam zu dem Schluss, dass der Erblasser trotz seiner psychischen Erkrankungen und seines Alkoholismus testierfähig war.

Es bestätigte damit die Entscheidung des Amtsgerichts und wies die Beschwerde der Schwester des Erblassers zurück.

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trug die Schwester.

Der Beschwerdewert wurde auf 341.000 € festgesetzt.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Geschäftswert für Erstellung Nachlassverzeichnis

Geschäftswert für Erstellung Nachlassverzeichnis

Februar 15, 2025
Geschäftswert für Erstellung NachlassverzeichnisZusammenfassung des Beschlusses des LG Stuttgart vom 29.10.2024 (19 OH 22/23)RA und Notar …
Anforderungen an Pflichtteilsentziehungsgrund

Anforderungen an Pflichtteilsentziehungsgrund

Februar 15, 2025
Anforderungen an PflichtteilsentziehungsgrundRA und Notar KrauDas Urteil des LG München I vom 24.07.2024 (3 O 3026/24) befasst sich mit de…
Teilnachlasspflegschaft für unbekannte Erben

Teilnachlasspflegschaft für unbekannte Erben

Februar 15, 2025
Teilnachlasspflegschaft für unbekannte ErbenOLG Brandenburg, Beschluss vom 11.07.2024 – 3 W 17/24RA und Notar KrauAusgangslage:Nac…