OLG München 31 Wx 266/12
RA und Notar Krau
- Rechtsanwälte
- Notar
- Überblick Notarwesen
- Notar in Hohenahr
- Notar in der Region
- Aßlar und das Notarbüro Krau
- Biebertal und Notarbüro Krau
- Bischoffen und das Notarbüro Krau
- Ehringshausen und das Notarbüro Krau
- Lahnau und das Notarbüro Krau
- Mittenaar und das Notarbüro Krau
- Siegbach und das Notarbüro Krau
- Ehe, Partnerschaft und Familie
- Erbe und Schenkung
- Erbe und Schenkung
- Testament und Erbvertrag
- Erbfall
- Immobilienkauf
- Notarielle Streitvermeidung und Schlichtung
- Notarielle Vorsorgemaßnahmen
- Unternehmensgründung
- Unternehmensgründung
- Änderung der Unternehmensform
- Unternehmensnachfolge
- Urteile zum Notarwesen
- Über uns
- Fachgebiete
- Wirtschaftsrecht
- Überblick Wirtschaftsrecht
- Nachtragsliquidation
- Überblick Handels- und Gesellschaftsrecht
- Gesellschaftsformen
- Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH)
- Partnergesellschaft (PartG)
- Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR)
- Aktuelle Rechtsprechung zum Wirtschaftsrecht
- Erbrecht
- Überblick Erbrecht
- Enterbt – Was nun?
- Geerbt – Was nun?
- Das Testament
- Nachfolgeplanung
- FAQ zum Pflichtteil
- FAQ zum Testament
- Erbschaft- und Schenkungssteuer
- Aktuelle Rechtsprechung zum Erbrecht
- Vertragsrecht
- Arbeitsrecht
- Überblick Arbeitsrecht
- Kündigungsschutz nach KSchG
- Aktuelle Rechtsprechung zum Arbeitsrecht
- Familienrecht
- Überblick Familienrecht
- Scheidung
- Verkehrsrecht
- Überblick Verkehrsrecht
- Alkohol am Steuer
- Geblitzt – Was nun?!
- Inkasso
- Überblick Inkasso
- Die Kunst des Forderungseinzuges
- Ablauf des Inkassoverfahrens
- Die Zwangsvollstreckung
- Zivilrecht
- Nachbarschaftsrecht
- Urteile
- Rechtstipps
- News von RA Krau
- News von RA Brück
- Blog
Testierfähigkeit Luzides Intervall bei chronisch-progredienter Demenz
August 11, 2017
Testierfähigkeit Luzides Intervall bei chronisch-progredienter Demenz
Kernaussage:
Das Oberlandesgericht (OLG) München entschied, dass bei einer Person, die an einer chronisch-progressiven Demenz leidet,
ein „luzides Intervall“, also ein vorübergehender Zustand der geistigen Klarheit, praktisch ausgeschlossen ist.
Daher war die Erblasserin im vorliegenden Fall bei der Errichtung ihrer Testamente testierunfähig.
Sachverhalt:
Die Erblasserin litt an der Creutzfeldt-Jakob-Krankheit, einer chronisch-progressiven Demenz.
Testierfähigkeit Luzides Intervall bei chronisch-progredienter Demenz
Nach dem Tod ihres Ehemannes errichtete sie zwei Testamente, in denen sie ihren Sohn zum Alleinerben einsetzte.
Das Nachlassgericht wies den Erbscheinsantrag des Sohnes zurück, da die Erblasserin zum Zeitpunkt der Testamentserrichtung testierunfähig gewesen sei.
Der Sohn legte Beschwerde ein und argumentierte, dass seine Mutter in einem „luziden Intervall“ testiert habe.
Entscheidung des OLG:
Das OLG wies die Beschwerde zurück.
Begründung:
Testierunfähigkeit: Testierunfähig ist, wer wegen einer krankhaften Störung der Geistestätigkeit nicht in der Lage ist, die Bedeutung einer von ihm abgegebenen Willenserklärung 1 einzusehen und nach dieser Einsicht zu handeln.
Chronisch-progrediente Demenz: Bei einer chronisch-progressiven Demenz ist ein „luzides Intervall“ praktisch ausgeschlossen. Die geistigen Fähigkeiten der Erblasserin waren durch die Krankheit dauerhaft beeinträchtigt.
Gutachten: Das OLG stützte sich auf ein psychiatrisches Gutachten, das die Testierunfähigkeit der Erblasserin feststellte. Die Erblasserin litt an erheblichen kognitiven Einschränkungen, insbesondere im Bereich der Orientierung, der Merkfähigkeit und der Kritikfähigkeit.
Keine „luziden Intervalle“: Die von dem Sohn vorgelegten Privatgutachten und Zeugenaussagen konnten die Testierunfähigkeit der Erblasserin nicht widerlegen. Die Gutachter verkannten den Begriff der Testierfähigkeit und stützten sich auf die Aussagen von Laien.
Keine Willensfreiheit: Die Erblasserin war nicht in der Lage, ihren Willen frei zu bilden und nach dieser Einsicht zu handeln.
Testierfähigkeit Luzides Intervall bei chronisch-progredienter Demenz
Folgen des Beschlusses:
Der Beschluss des OLG München bestätigt die Rechtsprechung zur Testierunfähigkeit bei chronisch-progressiver Demenz.
„Luzide Intervalle“ sind in diesen Fällen praktisch ausgeschlossen.
Die Gerichte müssen sich bei der Beurteilung der Testierfähigkeit auf fundierte medizinische Gutachten stützen.
Zusätzliche Anmerkungen:
- Der Beschluss verdeutlicht die Bedeutung der Testierfähigkeit im Erbrecht.
- Er zeigt, dass die Gerichte die Testierfreiheit von Personen mit Demenz schützen.
- Die Entscheidung hat Auswirkungen auf die Praxis der Nachlassgerichte und der Notare.
RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.
Schlagworte
chronisch verlaufende Erkrankungen, Creutzfeldt-Jakob-Erkrankung, deliranten Symptomatik, demenziellen Syndroms, eidesstattliche Versicherung, Erbscheinsantrag, krankhafter Störung der Geistestätigkeit, selbstbestimmt handeln, SMMSE (Severe-Mini-Mental-State Examination), Testierfähigkeit: „Luzides Intervall“ bei chronisch-progredienter Demenz, Testierunfähigkeit, Tragweite seiner Anordnungen
Anfrage Mandat
Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.
Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.
Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss
Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.
Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.
Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.
Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.
Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.
Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.