Tod Ehegatte während rechtshängigem Scheidungsverfahren + Zugewinnausgleich

November 4, 2017
KI generiertes Symbolbild

Tod Ehegatte während rechtshängigem Scheidungsverfahren + Zugewinnausgleich

BGH XII ZR 23/01

RA und Notar Krau

Das Urteil des Bundesgerichtshofs in der Entscheidung befasst sich mit dem Zugewinnausgleichsanspruch eines überlebenden Ehegatten,

der testamentarisch vom Erbe ausgeschlossen wurde, während das Scheidungsverfahren noch rechtshängig war.

Der BGH entschied, dass auch in diesem Fall der Bewertungsstichtag für das Endvermögen nach Paragraf 1384 BGB auf den Zeitpunkt der

Rechtshängigkeit des Scheidungsantrags fällt, nicht auf den Todestag des verstorbenen Ehegatten.

Dies gilt, obwohl die Ehefrau des Klägers während des Scheidungsverfahrens verstorben war und der Kläger durch Testament enterbt wurde.

Im Zuge des Verfahrens ging es insbesondere um die Bewertung des Nießbrauchs, der der Ehefrau zustand.

Tod Ehegatte während rechtshängigem Scheidungsverfahren + Zugewinnausgleich

Das Nießbrauchsrecht an einem Grundstück, das von der Ehefrau auf den Sohn übertragen worden war, sollte mit seinem objektiven Wert am Stichtag bewertet werden.

Das Gericht legte dabei fest, dass der Nießbrauch und andere lebenslange Nutzungsrechte unabhängig von der tatsächlichen

Lebensdauer des Berechtigten auf Basis der zu erwartenden Lebensdauer zu bewerten sind.

Ein weiterer wichtiger Aspekt der Entscheidung betrifft die Bewertung der Miteigentumsanteile an einem mit Wohn- und Wohnnutzungsrechten belasteten Grundstück.

Das Gericht stellte klar, dass diese Rechte nicht einfach als Verbindlichkeiten des Nießbrauchers zu behandeln sind, sondern der Wert des Grundstücks unter Berücksichtigung dieser Rechte zu ermitteln ist.

Auch für die Ermittlung des Zeitwerts künftiger Leistungen wie Wohnrechte soll ein langfristiger Zinssatz zugrunde gelegt werden, nicht nur aktuelle Marktzinsen.

Das Berufungsurteil des Oberlandesgerichts wurde aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung zurückverwiesen,

um die korrekten Wertfeststellungen für den Nießbrauch und das belastete Grundstück vorzunehmen.

Der BGH betonte, dass eine genaue und den Umständen des Falls angemessene Berechnung erforderlich sei, um einen fairen Zugewinnausgleich zu gewährleisten.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge