Übereignung und Herausgabe benachteiligende Schenkung Paragraf 2287 BGB
OLG Frankfurt am Main Urteil 20.12.2012 – 22 U 45/11
In dem Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Frankfurt am Main vom 20. Dezember 2012 (Az.: 22 U 45/11) wurde die Berufung des Beklagten
gegen ein vorangegangenes Urteil des Landgerichts Darmstadt (Az.: 2 O 351/09) zurückgewiesen.
Der Kläger, testamentarischer Schlusserbe seines Stiefvaters A1, forderte die Herausgabe eines Grundstücks,
eines PKW und die Zahlung von 3.100 € vom Beklagten, dem Sohn der zweiten Ehefrau des Verstorbenen.
Das Landgericht hatte zugunsten des Klägers entschieden, basierend auf Paragrafen 2287 und 822 BGB, da das Grundstück unentgeltlich
an die Mutter des Beklagten übertragen wurde, was die Erberwartung des Klägers beeinträchtigte.
Der Beklagte bestritt die Wirksamkeit des Testaments und argumentierte, die Übertragung sei nicht unentgeltlich gewesen.
Das OLG bestätigte jedoch, dass das Testament gültig war und der Kläger Alleinerbe.
Auch die unentgeltliche Grundstücksübertragung durch den Erblasser an seine zweite Ehefrau wurde als Schenkung gewertet, die den Kläger als Erben benachteiligte.
Das Gericht urteilte, dass der Beklagte das Grundstück an den Kläger herausgeben muss, auch wenn es inzwischen weiterveräußert wurde,
da sich der Beklagte nicht auf einen Wegfall der Bereicherung berufen kann.
Auch die Herausgabe des PKW und die Rückzahlung der 3.100 € wurden bestätigt.
Der Beklagte hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.
Die Revision wurde in Bezug auf die Rückübertragung des Grundstücks zugelassen, da dies rechtliche Fragen zu den Paragrafen 2287 und 822 BGB aufwirft.
Paragraf 2287 BGB regelt den Anspruch des Vertragserben gegen den Beschenkten.
Dieser Paragraph schützt den Vertragserben davor, dass der Erblasser durch Schenkungen zu Lebzeiten den Nachlass schmälert und so die Erberwartung des Vertragserben beeinträchtigt.
Voraussetzungen:
Rechtsfolge:
Beispiel:
Ein Vater schließt mit seinem Sohn einen Erbvertrag, in dem er ihn zum Alleinerben einsetzt.
Später schenkt der Vater seiner Lebensgefährtin ein wertvolles Grundstück, um seinen Sohn zu enterben.
Nach dem Tod des Vaters kann der Sohn von der Lebensgefährtin die Herausgabe des Grundstücks verlangen.
Besonderheiten:
Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.
Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.
Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.
Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.
Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.
Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.
Sie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Turnstile. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen