Übergabevertrag und Erbverzicht

Mai 13, 2020

Übergabevertrag und Erbverzicht – Bayerisches Oberstes Landesgericht Beschluss vom 10.2.1981 – BReg 1 Z 125/80

RA und Notar Krau

Der Beschluss des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 10. Februar 1981 (BReg 1 Z 125/80) befasst sich mit einem Übergabevertrag und einem Erbverzicht.

In diesem Fall übergaben Eltern ihr landwirtschaftliches Anwesen an einen ihrer Nachkommen unter Vereinbarung eines Leibgedinges.

Der Nachkomme erklärte sich damit einverstanden, mit allen Ansprüchen gegen den künftigen Nachlass der Eltern abgefunden zu sein

und verzichtete ausdrücklich auf seine Pflichtteilsansprüche, nicht jedoch auf sein gesetzliches Erbrecht.

Der Fall hatte zuvor das Landgericht Memmingen beschäftigt, das am 2. September 1980 einen Beschluss gefasst hatte.

Sachverhalt


Am 22. März 1980 verstarb eine Hausfrau, die mit ihrem Ehemann, einem Landwirt, verheiratet war, der bereits 1974 gestorben war.

Aus dieser Ehe gingen drei Kinder hervor, darunter der Beteiligte zu 1.

Ein notariell beurkundeter Vertrag vom 4. März 1960 hatte das landwirtschaftliche Anwesen auf den Sohn übertragen.

Übergabevertrag und Erbverzicht

Der Vertrag enthielt eine Klausel, die festlegte, dass der Übernehmer durch die Übergabe mit allen Ansprüchen abgefunden sei

und auf seine gesetzlichen Pflichtteilsansprüche gegenüber dem künftigen Nachlass seiner Eltern verzichte.

Die Geschwister des Übernehmers hatten anlässlich der Übergabe keine Zuweisung erhalten, da sie bereits abgefunden waren.

Der Nachlass bestand im Wesentlichen aus einem Sparguthaben von 6584,22 DM.

In der Nachlassverhandlung vor dem Amtsgericht Memmingen am 12. Mai 1980 erklärten die Beteiligten zu 2) bis 4),

dass keine Verfügung von Todes wegen getroffen worden sei, und beantragten einen Erbschein, der sie zu bestimmten Erbanteilen ausweise.

Sie vertraten die Ansicht, der Übernehmer habe nur auf seinen Pflichtteil verzichtet, nicht jedoch auf sein Erbrecht.

Der Beteiligte zu 1) beantragte hingegen einen Erbschein, der ihn und die Beteiligte zu 2) als Miterben zu gleichen Teilen ausweise, da sein Bruder auf das gesetzliche Erbrecht verzichtet habe.

Die Beteiligte zu 2) schloss sich schließlich diesem Antrag an.

Entscheidungen der Vorinstanzen

Das Amtsgericht Memmingen wies die Erbscheinsanträge der Beteiligten zu 1) und 2) zurück und entschied,

dass der Übergabevertrag lediglich einen Verzicht auf den Pflichtteil, nicht jedoch auf das gesetzliche Erbrecht enthalte.

Übergabevertrag und Erbverzicht

Die Annahme einer freiwilligen Zuwendung in Form der gesetzlichen Erbfolge sei nicht untersagt worden.

Gelegentliche Äußerungen der Erblasserin änderten nichts an dieser Beurteilung.

Die Erinnerung des Beteiligten zu 1) wurde vom Richter dem Landgericht Memmingen zur Entscheidung vorgelegt, welches die Beschwerde ebenfalls als unbegründet zurückwies.

Entscheidung des Bayerischen Obersten Landesgerichts

Das Bayerische Oberste Landesgericht bestätigte die Entscheidungen der Vorinstanzen.

Es stellte fest, dass der Übergabevertrag vom 4. März 1960 keinen Verzicht des Übernehmers auf sein gesetzliches Erbrecht enthielt.

Ein solcher Verzicht muss deutlich erkennbar und ausdrücklich erklärt werden.

Der Vertrag enthielt nur einen Verzicht auf den Pflichtteil.

Der Wortlaut des Vertrages und die Umstände der Übergabe deuteten nicht darauf hin, dass ein Erbverzicht gewollt war.

Die Vorinstanzen hatten korrekt festgestellt, dass ein solcher Verzicht nicht vorlag.

Das Gericht setzte den Geschäftswert für das Verfahren der weiteren Beschwerde auf 1097 DM fest.

Es wies die weitere Beschwerde des Beteiligten zu 1) zurück und entschied, dass dieser die Kosten zu erstatten hat, die den Beteiligten zu 3) und 4) im Verfahren entstanden sind.

Die Entscheidung verdeutlicht, dass bei der Auslegung von Verträgen und Verzichtserklärungen der eindeutige Wille der Vertragsparteien entscheidend ist

und dass ein Erbverzicht klar und unmissverständlich erklärt werden muss, um wirksam zu sein.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge