Umgangsverweigerung wegen Beeinflussung des Kindes durch Elternteil
OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 05.01.2026 – 7 UF 88/25
Hier finden Sie eine ausführliche und verständliche Zusammenfassung der Entscheidung des Oberlandesgerichts (OLG) Frankfurt am Main zum Thema Umgangsverweigerung und Kindeswohl.
Es ist eine der schwierigsten Situationen nach einer Trennung: Ein Kind möchte keinen Kontakt mehr zu seinem Vater oder seiner Mutter haben. Oft steht dann schnell ein schwerer Vorwurf im Raum. Es heißt, der Elternteil, bei dem das Kind lebt, würde das Kind manipulieren. Man spricht in der Fachsprache oft von einer „Entfremdung“.
Doch das Oberlandesgericht Frankfurt am Main hat in einem aktuellen Beschluss (Aktenzeichen: 7 UF 88/25) klargestellt, dass man es sich so einfach nicht machen darf. Sie erfahren in diesem Text, warum der Wille des Kindes zählt und warum psychologische Theorien wie das sogenannte „PAS“ kritisch hinterfragt werden müssen.
In dem Fall, den das Gericht entscheiden musste, ging es um einen zwölfjährigen Jungen und seine fünfjährige Schwester. Die Eltern lebten getrennt. Während die kleine Schwester den Vater regelmäßig besuchte, weigerte sich der Junge strikt. Er wollte seinen Vater nicht mehr sehen und lehnte jeden Umgang ab.
Um zu entscheiden, was für das Kind am besten ist, setzte das Familiengericht eine Gutachterin ein. Diese Sachverständige sollte prüfen, wo die Kinder in Zukunft leben sollten. Die Gutachterin kam zu einem überraschenden Ergebnis: Sie empfahl, dass beide Kinder – also auch der Junge, der den Vater ablehnte – zum Vater umziehen sollten.
Die Gutachterin behauptete, die Mutter würde den Sohn negativ beeinflussen. Sie warf der Mutter eine „bindungsfeindliche Haltung“ vor. Das bedeutet: Sie unterstellte der Mutter, dass diese den Kontakt zwischen Kind und Vater absichtlich zerstören wolle. Die Gutachterin nutzte dafür eine bestimmte Theorie, das sogenannte „Parental Alienation Syndrome“ (kurz: PAS). Sie meinte, die Mutter sei deshalb nur eingeschränkt fähig, die Kinder zu erziehen.
Das PAS ist eine Theorie, die besagt, dass ein Kind ein Elternteil nur deshalb ablehnt, weil es vom anderen Elternteil „gehirngewaschen“ wurde. Wenn Sie diesen Begriff hören, sollten Sie vorsichtig sein.
Das OLG Frankfurt stellte klar, dass diese Theorie wissenschaftlich nicht haltbar ist. Schon das Bundesverfassungsgericht hat im Jahr 2023 festgestellt, dass die PAS-These pseudowissenschaftlich ist. Das bedeutet: Sie ist nicht bewiesen und darf nicht einfach so als Grundlage für gerichtliche Entscheidungen genutzt werden.
Das OLG Frankfurt widersprach der Gutachterin deutlich. Die Richter erklärten das Gutachten für „unverwertbar“. Das heißt, es durfte für die Entscheidung nicht benutzt werden.
Das Gericht fand keine Beweise dafür, dass die Mutter den Jungen aktiv beeinflusst hatte. Im Gegenteil: Die Mutter hatte sogar begleitete Treffen zwischen Vater und Sohn unterstützt. Wenn ein Elternteil solche Treffen fördert, spricht das gegen eine bewusste Manipulation.
Ein wichtiger Punkt war, dass die Gutachterin das Verhalten des Vaters völlig außer Acht gelassen hatte. Der Junge hatte gute Gründe, warum er den Vater negativ sah. Der Vater hatte in der Vergangenheit selbst viel dazu beigetragen, dass das Verhältnis zur Familie zerrüttet war. Das Gericht betonte, dass die Ablehnung des Kindes eine nachvollziehbare Reaktion auf das Verhalten des Vaters sein kann.
Mit zwölf Jahren ist ein Kind in einem Alter, in dem sein eigener Wille ein sehr hohes Gewicht hat. Der Junge hatte im gesamten Verfahren immer wieder klar gesagt, dass er bei seiner Mutter bleiben möchte.
Wenn ein Kind alt genug ist, um sich eine eigene Meinung zu bilden, muss das Gericht diesen Willen respektieren. Ein erzwungener Umzug gegen den Willen des Kindes würde das Kindeswohl meistens eher gefährden als schützen. Da der Wille des Jungen „authentisch“ war – also seine eigene, echte Meinung widerspiegelte – entschied das Gericht, dass er bei der Mutter bleiben darf.
Das Gericht ging sogar noch einen Schritt weiter. Es entschied, dass die Mutter das alleinige Sorgerecht für die Kinder erhält.
Normalerweise sollen Eltern nach einer Trennung gemeinsam für die Kinder entscheiden. Das setzt aber voraus, dass sie noch vernünftig miteinander kommunizieren können. In diesem Fall war der Konflikt zwischen den Eltern so stark eskaliert, dass eine gemeinsame Sorge nicht mehr möglich war. Um Ruhe in das Leben der Kinder zu bringen, wurde die Sorge auf die Mutter übertragen.
Hier sind die zentralen Erkenntnisse aus dem Urteil für Sie zusammengefasst:
Wenn Sie sich in einer ähnlichen Situation befinden, zeigt dieses Urteil, dass Sie nicht wehrlos sind, wenn Ihnen Manipulation vorgeworfen wird. Gerichte müssen genau hinschauen und dürfen sich nicht auf einfache Theorien verlassen. Es ist wichtig, die individuelle Geschichte der Familie zu betrachten.
Sollten Sie weitere Fragen zu diesem Thema oder zu anderen familienrechtlichen Angelegenheiten haben, wenden Sie sich bitte an uns. Für eine individuelle Beratung nehmen Sie bitte Kontakt mit der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr auf.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.