Unterschrift als Wirksamkeitsvoraussetzung für Nottestament
OLG München, Beschluss v. 30.10.2025 – 33 Wx 174/25 e
Vorinstanz:
AG München, Beschluss vom 26.02.2025 – 623 VI 5480/20
Einleitung und Thema
Dieser Text fasst einen rechtlichen Beschluss des Oberlandesgerichts München zusammen. Das Urteil stammt vom 30. Oktober 2025. Das Aktenzeichen lautet 33 Wx 174/25 e. In diesem Fall ging es um einen Streit um ein Erbe. Es ging um sehr viel Geld. Der Wert des Nachlasses lag bei über 3,3 Millionen Euro.
Die zentrale Frage war, ob ein sogenanntes „Nottestament“ gültig ist. Ein Mann wollte als Alleinerbe anerkannt werden. Er legte ein Testament vor, das drei Zeugen unterschrieben hatten. Das Problem war jedoch: Die verstorbene Frau selbst hatte dieses Testament nicht unterschrieben. Das Gericht musste nun entscheiden, ob das Testament trotzdem zählt.
Was ist vorher passiert?
Eine wohlhabende Frau starb im Jahr 2020. Sie hatte keine Kinder und war verwitwet. An ihrem Todestag ging es ihr gesundheitlich sehr schlecht. Gegen 15:25 Uhr kam ein Notarzt zu ihr in die Wohnung. Der Arzt stellte fest, dass ihr Zustand kritisch war. Er wollte sie ins Krankenhaus bringen. Die Frau lehnte das aber ab. Der Arzt belehrte sie über die Gefahren. Die Frau unterschrieb dem Arzt daraufhin ein Formular. Damit bestätigte sie, dass sie die Risiken kennt und nicht ins Krankenhaus will.
Später am selben Tag wollte die Frau angeblich ihr Testament machen. Der Mann, der später das Erbe wollte, versuchte laut eigener Aussage, einen Notar zu rufen. Das war an einem Freitagnachmittag. Er erreichte aber niemanden. Daraufhin holte er drei Bekannte als Zeugen. Diese drei Zeugen setzten um 17:00 Uhr ein Nottestament auf. In diesem Schreiben wurde der Mann als Alleinerbe eingesetzt. Die drei Zeugen unterschrieben das Papier. Die kranke Frau unterschrieb es jedoch nicht.
Warum das Gericht das Testament ablehnte
Das Nachlassgericht in München hatte den Erbschein für den Mann abgelehnt. Der Mann legte Beschwerde beim Oberlandesgericht ein. Aber auch das Oberlandesgericht entschied gegen ihn. Die Richter gaben dafür zwei sehr wichtige und leicht verständliche Gründe an.
Der erste Grund: Die fehlende Unterschrift
Das Gesetz ist in Deutschland sehr streng. Ein Testament muss fast immer vom Erblasser selbst unterschrieben sein. Das gilt auch für ein Nottestament mit drei Zeugen. Es gibt nur eine einzige Ausnahme: Der Erblasser ist körperlich überhaupt nicht mehr in der Lage zu schreiben oder zu lesen. Nur dann darf die Unterschrift fehlen.
Unterschrift als Wirksamkeitsvoraussetzung für Nottestament
Das Gericht prüfte die Fakten genau. Die Richter stellten fest: Die Frau konnte an diesem Tag noch schreiben. Der Beweis war das Formular des Notarztes. Diesen Zettel hatte sie um ca. 15:30 Uhr selbst unterschrieben. Das Testament wurde nur eineinhalb Stunden später, um 17:00 Uhr, gemacht.
Die Zeugen sagten aus, dass die Frau zu dieser Zeit noch aufrecht saß. Niemand hatte behauptet, dass sie plötzlich gelähmt war oder ihre Hände nicht mehr bewegen konnte. Auch wenn die Unterschrift vielleicht wackelig gewesen wäre, hätte sie unterschreiben müssen. Da ihre Unterschrift auf dem Testament fehlt, ist das ganze Dokument ungültig. Es ist wertlos.
Der zweite Grund: Der Notar war erreichbar
Ein Nottestament mit drei Zeugen ist nur eine allerletzte Möglichkeit. Man darf es nur machen, wenn wirklich kein Notar mehr rechtzeitig kommen kann. Das Gesetz verlangt, dass man sich sehr stark bemüht, einen Notar zu finden.
Der Mann sagte, er habe Freitagnachmittag niemanden erreicht. Das Gericht glaubte ihm das nicht ganz. Die Richter sagten: In einer Großstadt wie München gibt es sehr viele Notare. Auch an einem Freitag um 17:00 Uhr arbeiten noch viele Kanzleien. Das Gericht hat sogar extra nachgeforscht. Es gab mindestens zwölf Notariate, die noch geöffnet hatten.
Der Mann hätte mehr versuchen müssen. Er hätte den Notaren sagen müssen, dass es um Leben und Tod geht. Dann hätte sicher ein Notar geholfen. Weil es theoretisch möglich gewesen wäre, einen Notar zu holen, war das Nottestament mit den drei Laien-Zeugen nicht erlaubt.
Das Urteil und die Kosten
Das Gericht hat die Beschwerde des Mannes komplett zurückgewiesen. Das bedeutet, er bekommt den Erbschein nicht auf Basis dieses Dokuments. Das Testament vom 13. März 2020 ist unwirksam.
Außerdem muss der Mann die Kosten für das Verfahren bezahlen. Da es um über 3,3 Millionen Euro ging, sind diese Gerichtskosten sehr hoch.
Was wir daraus lernen
Dieser Fall zeigt zwei wichtige Dinge für Laien. Erstens: Eine Unterschrift unter einem Testament ist extrem wichtig. Ohne die eigene Unterschrift ist der letzte Wille meistens ungültig. Zweitens: Ein Nottestament ohne Notar ist sehr schwer durchzusetzen. Es funktioniert nur, wenn der Tod unmittelbar bevorsteht und absolut keine andere Hilfe mehr möglich ist. Wer hier Fehler macht, riskiert, dass der gewünschte Erbe am Ende leer ausgeht.
