Unverzüglicher Bezug bei Selbstnutzung als Familienheim – BFH II R 37/16

Juni 10, 2022

Unverzüglicher Bezug bei Selbstnutzung als Familienheim – BFH II R 37/16 – Urteil vom 28.05.2019 – § 13 Abs. 1 Nr. 4c Satz 1 ErbStG

Zusammenfassung von RA und Notar Krau: 

Das Urteil „BFH II R 37/16“ vom 28.05.2019 behandelt die Erbschaftssteuerbefreiung für selbstgenutzte Familienheime gemäß § 13 Abs. 1 Nr. 4c ErbStG.

Unverzüglicher Bezug bedeutet, dass der Erwerber innerhalb von sechs Monaten nach dem Erbfall einziehen sollte.

Nach sechs Monaten muss er Gründe für die Verzögerung darlegen.

Die Revision wurde abgelehnt, da der Kläger erst nach mehr als zwei Jahren mit der Renovierung begann und immer noch nicht eingezogen war.

Kosten trägt der Kläger.

Inhaltsverzeichnis:

Unverzüglicher Bezug bei Selbstnutzung als Familienheim – BFH II R 37/16

I. Einleitung

A. Hintergrund des Falls

B. Bedeutung von § 13 Abs. 1 Nr. 4c Satz 1 ErbStG

II. Zusammenfassung von RA und Notar Krau

A. Inhalt des Urteils „BFH II R 37/16“

B. Bedeutung von „unverzüglichem Bezug“

C. Gründe für die Ablehnung der Revision

D. Kostenregelung

III. Tatbestand

A. Die Parteien des Falls

B. Nachlass und Immobilie

C. Vermächtniserfüllungsvertrag

D. Erbschaftsteuerfestsetzung

E. Antrag auf Steuerbefreiung

F. Entscheidung des Finanzgerichts

IV. Gründe für die Aufhebung des Urteils

A. Veränderung des Verfahrensgegenstands

B. Notwendigkeit der Aufhebung

C. Keine Zurückverweisung des Falls

V. Entscheidung des Bundesfinanzhofs

A. Rechtmäßigkeit des Erbschaftsteuerbescheids

B. Auslegung von § 13 Abs. 1 Nr. 4c Satz 1 ErbStG

C. Zeitliche Anforderungen für den „unverzüglichen Bezug“

D. Verfassungsrechtliche Aspekte

E. Begründung für die Unbegründetheit der Klage

VI. Schlussfolgerung

A. Zusammenfassung der wichtigsten Punkte

B. Bedeutung des Urteils für die Praxis

VII. Kostenentscheidung

A. Grundlage der Kostenentscheidung

B. Schlussfolgerung zur Kostenverteilung

VIII. Schlussbemerkungen

A. Fazit des Falls „BFH II R 37/16“

B. Ausblick auf mögliche zukünftige Entwicklungen

Unverzüglicher Bezug bei Selbstnutzung als Familienheim – BFH II R 37/16

1. Unverzüglich i. S. des § 13 Abs. 1 Nr. 4c Satz 1 ErbStG bedeutet ohne schuldhaftes Zögern, d.h. innerhalb einer angemessenen Zeit nach dem Erbfall. Angemessen ist regelmäßig ein Zeitraum von sechs Monaten.

2. Nach Ablauf von sechs Monaten muss der Erwerber darlegen und glaubhaft machen, zu welchem Zeitpunkt er sich zur Selbstnutzung als Familienheim entschlossen hat, aus welchen Gründen ein Einzug nicht früher möglich war und warum er diese Gründe nicht zu vertreten hat.

Umstände in seinem Einflussbereich, wie eine Renovierung der Wohnung, sind ihm nur unter besonderen Voraussetzungen nicht anzulasten.

Tenor

Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 28.09.2016 – 3 K 3793/15 Erb aufgehoben.

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kosten des gesamten Verfahrens hat der Kläger zu tragen.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Erbe darf Ins­ta­gram-Konto nutzen

Erbe darf Ins­ta­gram-Konto nutzen

Januar 19, 2025
Erbe darf Ins­ta­gram-Konto nutzenOberlandesgericht Oldenburg Urteil vom 30.12.2024, 13 U 116/23RA und Notar KrauDas Oberlandesge…
Krau Rechtsanwälte und Notar

Wahl englisches Recht zur Vermeidung Pflichtteil

Januar 14, 2025
Wahl englisches Recht zur Vermeidung PflichtteilBGH Urteil vom 29.06.2022 – IV ZR 110/21RA und Notar KrauDas Urteil des Bundesgerichts…
Krau Rechtsanwälte und Notar

Erbquote russischer Ehegatte

Januar 12, 2025
Erbquote russischer EhegatteOLG Köln 2 Wx 22/24Beschluss vom 4.3.2024RA und Notar KrauKernaussage:Das OLG Köln entschied, d…