Unwirksamkeit der gleichzeitig angemeldeten Amtsniederlegungen der beiden einzigen Geschäftsführer einer GmbH

März 29, 2025
Unwirksamkeit der gleichzeitig angemeldeten Amtsniederlegungen der beiden einzigen Geschäftsführer einer GmbH

Unwirksamkeit der gleichzeitig angemeldeten Amtsniederlegungen der beiden einzigen Geschäftsführer einer GmbH

RA und Notar Krau

Das Oberlandesgericht (OLG) Nürnberg hat in seinem Beschluss vom 12. Mai 2021 (12 W 502/21) entschieden, dass die gleichzeitigen Amtsniederlegungen der beiden einzigen Geschäftsführer einer

GmbH als rechtsmissbräuchlich und unwirksam anzusehen sind, wenn dadurch die Gesellschaft führungslos würde.

Hintergrund und Sachverhalt

  • Die GmbH hatte zwei Geschäftsführer, die jeweils unabhängig voneinander ihre Ämter niederlegten.
  • Die Niederlegungen erfolgten nahezu zeitgleich und wurden gleichzeitig zur Eintragung ins Handelsregister angemeldet.
  • Das Registergericht lehnte die Eintragungen ab, da die Gesellschaft durch die gleichzeitigen Amtsniederlegungen führungslos würde.

Entscheidung des OLG Nürnberg

Das OLG Nürnberg bestätigte die Entscheidung des Registergerichts und wies die Beschwerde der Geschäftsführer zurück.

Die wesentlichen Gründe für die Entscheidung waren:

  • Rechtsmissbrauch: Das Gericht sah in den gleichzeitigen Amtsniederlegungen einen Rechtsmissbrauch, da diese zur Führungslosigkeit der GmbH führen würden.
  • Gesamtschau: Auch wenn die Geschäftsführer jeweils für sich betrachtet keine Mehrheitsgesellschafter waren, sei eine Zusammenschau ihrer Anteile im Hinblick auf die gleichzeitige Amtsniederlegung geboten.
  • Gesamtvollzug: Das Gericht betonte, dass mehrere gleichzeitig zur Eintragung angemeldete Tatsachen auch gleichzeitig zu vollziehen seien, selbst wenn sie in getrennten Anträgen vorliegen. Ein Teilvollzug, also die Eintragung nur einer der Amtsniederlegungen, sei unzulässig.
  • Verkehrsschutz: Auch die durch das Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG) erfolgten Rechtsänderungen stünden dem nicht entgegen. Zwar seien nunmehr Teilaspekte der führungslosen GmbH geregelt, es fehlten jedoch weiterhin Regelungen zur Aktivvertretung. Im Hinblick darauf gebiete der Verkehrsschutz weiterhin, die Amtsniederlegungen als unwirksam zu bewerten.

Unwirksamkeit der gleichzeitig angemeldeten Amtsniederlegungen der beiden einzigen Geschäftsführer einer GmbH

Leitsätze der Entscheidung

  • Die Frage, ob eine Amtsniederlegung, die zur Führungslosigkeit der Gesellschaft führt, nach dem MoMiG weiterhin als rechtsmissbräuchlich anzusehen ist, ist umstritten.
  • Auch wenn Geschäftsführer unabhängig voneinander ihre Ämter niederlegen, ist eine Zusammenschau ihrer Anteile geboten, wenn die Niederlegungen gleichzeitig erfolgen.
  • Mehrere gleichzeitig angemeldete Tatsachen sind auch gleichzeitig zu vollziehen.
  • Gleichzeitige Amtsniederlegungen, die zur Führungslosigkeit der Gesellschaft führen, sind als rechtsmissbräuchlich und unwirksam anzusehen.

Anmerkung von Prof. Dr. Alexander Krafka

In einer Anmerkung zu der Entscheidung kritisiert Notar Prof. Dr. Alexander Krafka, MittBayNot 2021, 506, dass das Gericht die voneinander unabhängigen Anträge zu einem „Zwangsverbund“ vereint habe.

Dies stehe nicht im Einklang mit der antragsgebundenen Erledigung des Registerverfahrens.

Krafka betont, dass ein „Teilvollzug“ möglich gewesen wäre, also die Eintragung nur einer der Amtsniederlegungen.

Bedeutung der Entscheidung

Die Entscheidung des OLG Nürnberg verdeutlicht die Bedeutung der Handlungsfähigkeit einer GmbH und die Grenzen der Amtsniederlegung von Geschäftsführern.

Sie zeigt, dass Gerichte auch bei formal unabhängigen Handlungen eine Gesamtschau vornehmen können, um einen Rechtsmissbrauch zu verhindern.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge