Verkehrswert Miteigentumsanteil Immobilie

Dezember 26, 2024

Verkehrswert Miteigentumsanteil Immobilie

OLG Hamm 10 U 25/22

Urteil vom 9.3.2023

Höhe des Abschlags bei der pflichtteilsrechtlichen Bewertung eines Miteigentumsanteils

RA und Notar Krau

Kernaussage:

Bei der Ermittlung des Verkehrswerts eines zum Nachlass gehörenden Miteigentumsanteils an einer Immobilie ist ein

deutlicher Wertabschlag vorzunehmen, um der eingeschränkten Verwertbarkeit Rechnung zu tragen.

Dies gilt auch, wenn sich der Anteil in einer ungeteilten Erbengemeinschaft befindet.

Sachverhalt:

Verkehrswert Miteigentumsanteil Immobilie

Der Kläger, Sohn des Erblassers aus erster Ehe, machte nach Ausschlagung der Nacherbschaft Pflichtteilsansprüche gegen die zweite Ehefrau des Erblassers (Beklagte) geltend.

Der Nachlass bestand im Wesentlichen aus einem Miteigentumsanteil an einer Immobilie.

Streitig war die Höhe des Abschlags bei der Bewertung dieses Anteils.

Entscheidung:

Das OLG Hamm bestätigte die Entscheidung des LG Dortmund, wonach ein Abschlag vom Verkehrswert des Miteigentumsanteils vorzunehmen ist.

Es erhöhte jedoch den Abschlag von 15% auf 30% für den Anteil des Erblassers an der Erbengemeinschaft nach seiner ersten Ehefrau.

Begründung:

  • Grundsatz: Der Wert eines Miteigentumsanteils liegt in der Regel unter dem entsprechenden Anteil am Wert des gesamten Grundstücks, da die Verwertbarkeit durch die Rechte der anderen Miteigentümer eingeschränkt ist.

Verkehrswert Miteigentumsanteil Immobilie

  • Abschlag für hälftigen Miteigentumsanteil: Das LG hatte einen Abschlag von 15% vorgenommen, was von der Beklagten nicht beanstandet wurde. Das OLG musste sich daher nicht dazu äußern.
  • Abschlag für Anteil an Erbengemeinschaft: Das OLG hielt den Abschlag von 15% für zu gering. Es argumentierte, dass die Verwertung eines solchen Anteils, der Teil einer Erbengemeinschaft ist, noch schwieriger ist als die eines „normalen“ Miteigentumsanteils.
  • Höhe des Abschlags: Das OLG hielt einen Abschlag von 30% für angemessen, da die Verwertungsmöglichkeiten in diesem Fall sehr eingeschränkt waren.
  • Vergleichsvorschlag: Das OLG berücksichtigte den Vergleichsvorschlag der Beklagten nicht, da dieser möglicherweise auf anderen Kriterien als dem Verkehrswert beruhte.

Besonderheiten des Falls:

  • Ungeteilte Erbengemeinschaft: Der Erblasser war Miterbe einer Erbengemeinschaft, die bis zu seinem Tod nicht auseinandergesetzt worden war. Dies erschwerte die Bewertung des Nachlassanteils zusätzlich.
  • Befreite Vorerbin: Die Beklagte war als befreite Vorerbin eingesetzt. Dies hatte jedoch keinen Einfluss auf die Bewertung des Miteigentumsanteils.

Fazit:

Das Urteil des OLG Hamm unterstreicht die Bedeutung von Abschlägen bei der pflichtteilsrechtlichen Bewertung von Miteigentumsanteilen.

Die Höhe des Abschlags hängt von den Umständen des Einzelfalls ab, insbesondere von den Verwertungsmöglichkeiten.

Verkehrswert Miteigentumsanteil Immobilie

Anmerkung:

Das Urteil zeigt die Schwierigkeiten bei der Bewertung von Nachlassgegenständen im Erbrecht.

Es ist positiv hervorzuheben, dass das OLG Hamm die Notwendigkeit von Abschlägen vom Verkehrswert anerkannt hat.

Zusätzliche Hinweise:

  • Die Höhe des Abschlags kann je nach Einzelfall variieren.
  • Es ist ratsam, bei der Bewertung von Miteigentumsanteilen einen Sachverständigen hinzuzuziehen.
  • Das Urteil hat Bedeutung über den konkreten Fall hinaus, da es die Problematik der Bewertung von Miteigentumsanteilen im Erbrecht aufzeigt.
RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge