Vermögen vermögensverwaltende GbR sei zutreffend gemäß § 12 III ErbStG + §§ 138 ff Bewertungsgesetz bewertet worden – BFH II B 33/08

Juni 6, 2022

Beschluss vom 17.06.2009

Zusammenfassung RA und Notar Krau:

Die Beschwerde betrifft die Bewertung eines Anteils an einer vermögensverwaltenden GbR gemäß § 12 III ErbStG und §§ 138 ff Bewertungsgesetz.

Kernaussage

Der Bundesfinanzhof (BFH) wies die Beschwerde des Klägers zurück, da die geltend gemachten Revisionszulassungsgründe nicht vorlagen.

Das Gericht bestätigte die Entscheidung des Finanzgerichts, dass das Vermögen der vermögensverwaltenden GbR zutreffend gemäß § 12 III ErbStG und §§ 138 ff Bewertungsgesetz bewertet wurde.

Entscheidung des Finanzgerichts

Das Finanzgericht wies die Klage ab, da der Übergang des Gesellschaftsanteils als unbedingt erfolgt galt.
Die Beschwerde wurde zugelassen, da dem Kläger eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt wurde.

Gründe für die Unbegründetheit der Beschwerde

Vermögen vermögensverwaltende GbR sei zutreffend gemäß § 12 III ErbStG + §§ 138 ff Bewertungsgesetz bewertet worden – BFH II B 33/08

Fehlende Divergenz: Das Finanzgericht wich nicht von der Entscheidung eines anderen Gerichts ab. Es folgte der zivilrechtlichen Rechtslage und der BFH-Rechtsprechung.
Fehlende grundsätzliche Rechtsfragen: Die vom Kläger aufgeworfenen Fragen waren weder klärungsbedürftig noch im Streitfall klärbar.
Nicht gegebene Erforderlichkeit einer Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts: Die Beschwerdebegründung erfüllte nicht die Anforderungen zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung oder der Erforderlichkeit einer Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts.

Fazit

Die Beschwerde wurde als unbegründet zurückgewiesen, da keine der geltend gemachten Revisionszulassungsgründe vorlagen.

Das Gericht stellte fest, dass die Bewertung des GbR-Vermögens korrekt erfolgt war und die Beschwerde keine Divergenz oder grundsätzliche Rechtsfragen aufdeckte, die eine Revision erforderlich gemacht hätten.

RA und Notar Krau

Schlagworte

als auch gemäß § 56 Abs. 2 Satz 3 FGO die versäumte Rechtshandlung, nachgeholt., nämlich die Begründung seiner Nichtzulassungsbeschwerde, ob sich die G-GbR „tunlichst in eine GmbH umwandeln sollte“, sowohl den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gestellt, Vermögen vermögensverwaltende GbR sei zutreffend gemäß § 12 III ErbStG + §§ 138 ff Bewertungsgesetz bewertet worden

Schriftliche Beratung

Schnelle rechtliche Einschätzung zu Ihrem Dokument

Wir prüfen Ihr Dokument (bis zu 10 Seiten).
Sie bekommen eine schriftliche gutachterliche Einschätzung (bis zu 2 Seiten)
Transparenter Festpreis

99€

inkl. MwSt.

Schriftliche Beratung

Telefonische Beratung

Persönliche Beratung – klar & verständlich

Telefonische Beratung bis 30 Minuten
Rückruf durch einen Anwalt innerhalb der nächsten 2 Werktage
Fester Preis – volle Kostentransparenz

99€

inkl. MwSt.

Beratung buchen

Anwaltliches Mandat erteilen

Mandat online erteilen – schnell & sicher

Einfache und schnelle Beauftragung
Digital über unser sicheres Online-Formular
Ein Anwalt prüft Ihr Anliegen zeitnah

Individuelle Vergütung

Die Kosten richten sich nach Umfang und Art Ihres Anliegens.

Mandat erteilen

Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.