Vermögen vermögensverwaltende GbR sei zutreffend gemäß § 12 III ErbStG + §§ 138 ff Bewertungsgesetz bewertet worden – BFH II B 33/08

Juni 6, 2022

Vermögen vermögensverwaltende GbR sei zutreffend gemäß § 12 III ErbStG + §§ 138 ff Bewertungsgesetz bewertet worden – BFH II B 33/08

Beschluss vom 17.06.2009

Zusammenfassung RA und Notar Krau:

Die Beschwerde betrifft die Bewertung eines Anteils an einer vermögensverwaltenden GbR gemäß § 12 III ErbStG und §§ 138 ff Bewertungsgesetz.

Kernaussage

Der Bundesfinanzhof (BFH) wies die Beschwerde des Klägers zurück, da die geltend gemachten Revisionszulassungsgründe nicht vorlagen.

Das Gericht bestätigte die Entscheidung des Finanzgerichts, dass das Vermögen der vermögensverwaltenden GbR zutreffend gemäß § 12 III ErbStG und §§ 138 ff Bewertungsgesetz bewertet wurde.

Entscheidung des Finanzgerichts

  • Das Finanzgericht wies die Klage ab, da der Übergang des Gesellschaftsanteils als unbedingt erfolgt galt.
  • Die Beschwerde wurde zugelassen, da dem Kläger eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt wurde.

Gründe für die Unbegründetheit der Beschwerde

Vermögen vermögensverwaltende GbR sei zutreffend gemäß § 12 III ErbStG + §§ 138 ff Bewertungsgesetz bewertet worden – BFH II B 33/08

  • Fehlende Divergenz: Das Finanzgericht wich nicht von der Entscheidung eines anderen Gerichts ab. Es folgte der zivilrechtlichen Rechtslage und der BFH-Rechtsprechung.
  • Fehlende grundsätzliche Rechtsfragen: Die vom Kläger aufgeworfenen Fragen waren weder klärungsbedürftig noch im Streitfall klärbar.
  • Nicht gegebene Erforderlichkeit einer Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts: Die Beschwerdebegründung erfüllte nicht die Anforderungen zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung oder der Erforderlichkeit einer Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts.

Fazit

Die Beschwerde wurde als unbegründet zurückgewiesen, da keine der geltend gemachten Revisionszulassungsgründe vorlagen.

Das Gericht stellte fest, dass die Bewertung des GbR-Vermögens korrekt erfolgt war und die Beschwerde keine Divergenz oder grundsätzliche Rechtsfragen aufdeckte, die eine Revision erforderlich gemacht hätten.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Übertragung der Anwartschaft des Nacherben

Übertragung der Anwartschaft des Nacherben

März 19, 2025
Übertragung der Anwartschaft des NacherbenRA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 24. März 2022 (I-3 Wx 130/2…
Wechselbezüglichkeit testamentarischer Verfügungen

Wechselbezüglichkeit testamentarischer Verfügungen

März 19, 2025
Wechselbezüglichkeit testamentarischer Verfügungen im gemeinschaftlichen Testament kinderloser EhegattenRA und Notar KrauDas Oberlandesger…
Kostentragung bei Bestreiten der Urheberschaft des Erblassers für Testament

Kostentragung bei Bestreiten der Urheberschaft des Erblassers für Testament

März 18, 2025
Kostentragung bei Bestreiten der Urheberschaft des Erblassers für TestamentRA und Notar Krau1. Das Maß des Obsiegens oder Unterli…