Vermögensverwaltung Stillschweigender Verzicht auf Auskunftserteilung oder Rechnungslegung

November 17, 2019

Vermögensverwaltung Stillschweigender Verzicht auf Auskunftserteilung oder Rechnungslegung

OLG München Urteil 20.6.2012 – 3 U 114/12 –

RA und Notar Krau

Das Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) München vom 20. Juni 2012 (Az. 3 U 114/12) befasst sich mit der Frage, ob ein stillschweigender Verzicht des Auftraggebers

auf die Auskunftserteilung oder Rechnungslegung gegenüber einem Beauftragten angenommen werden kann.

In diesem Fall ging es um die Vermögensverwaltung durch eines der Kinder für seine gesundheitlich beeinträchtigten Eltern, die in ein Seniorenheim umgezogen waren.

Das Gericht betonte, dass ein solcher Verzicht nur in engen Ausnahmefällen und unter besonderen Umständen angenommen werden darf.

Ein Beispiel für solche Umstände wäre, wenn der Auftraggeber während einer langjährigen Verwaltung niemals eine Rechnungslegung verlangt hat.

Im vorliegenden Fall wurde jedoch festgestellt, dass die Eltern aufgrund ihrer gesundheitlichen Situation keine Auskunfts- und Rechnungslegungsbegehren stellten, was als normal betrachtet wurde.

Vermögensverwaltung Stillschweigender Verzicht auf Auskunftserteilung oder Rechnungslegung

Allerdings kann ein konkludenter Verzicht in der Regel nicht die Abrechnung über größere Beträge umfassen.

Hier war es relevant, dass das Vermögen der Eltern zum Zeitpunkt ihres Umzugs ins Heim 96.000 € betrug und Beträge von mehreren Hundert Euro als „größere Beträge“ angesehen wurden.

Das OLG München hob das Urteil des Landgerichts Traunstein teilweise auf und verurteilte die Beklagte zur Rechenschaftslegung

über bestimmte Überweisungen, Barabhebungen und die Verwaltung von Konten und Wertpapieren.

Die Beklagte wurde außerdem verurteilt, an die Klägerinnen einen bestimmten Betrag nebst Zinsen zu zahlen.

Der Tenor des Urteils stellt klar, dass die Klageabweisung nur die vorgerichtlichen Kosten betrifft und nicht die Zahlungsklage nach Auskunftserteilung.

Das Gericht stellte fest, dass die Klägerinnen als Erbinnen der Auftraggeber einen Anspruch auf Rechenschaft nach Paragraf 666 BGB haben.

Vermögensverwaltung Stillschweigender Verzicht auf Auskunftserteilung oder Rechnungslegung

Dieser Anspruch umfasst die Darlegung und Erläuterung der Vermögensverwaltung sowie die Vorlage von Belegen.

Ein stillschweigender Verzicht auf Auskunftserteilung oder Rechnungslegung wurde in diesem Fall nicht angenommen, da die Beklagte

während der Vermögensverwaltung größere Beträge verwaltet hat und Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit aufkamen.

Der Anspruch auf Rechenschaft erstreckt sich über den gesamten Zeitraum der Verwaltung bis zum Tod der Mutter am 21. Mai 2009.

Die vorgerichtlichen Kosten wurden teilweise anerkannt, jedoch in Bezug auf einige Positionen reduziert. Die Revision gegen das Urteil wurde nicht zugelassen, da keine Gründe für eine solche vorlagen.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge