Versäumnis Notar als höhere Gewalt

Dezember 21, 2024

Versäumnis Notar als höhere Gewalt

OLG Saarbrücken 5 W 46/24

Beschluss vom 21.08.2024

RA und Notar Krau

Sachverhalt:

Der Erblasser hatte seine Ehefrau als befreite Vorerbin und seine Kinder als Nacherben eingesetzt.

Nach dem Tod der Ehefrau schlugen die Kinder die Nacherbschaft aus.

Die Ausschlagung ging jedoch erst nach Ablauf der sechswöchigen Frist beim Nachlassgericht ein.

Das Amtsgericht wies daraufhin den Antrag der Tochter der Vorerbin auf Erteilung eines Erbscheins zurück.

Entscheidung des Oberlandesgerichts:

Versäumnis Notar als höhere Gewalt

Das Oberlandesgericht hob die Entscheidung des Amtsgerichts auf und erteilte den Erbschein.

Die Ausschlagung der Nacherbschaft war wirksam, obwohl sie erst nach Ablauf der sechswöchigen Frist beim Nachlassgericht einging.

Der Fristablauf war aufgrund höherer Gewalt gehemmt.

Begründung:

  • Hemmung der Ausschlagungsfrist: Die Frist zur Ausschlagung einer Erbschaft kann gemäß § 1944 Abs. 2 Satz 3 i.V.m. § 206 BGB aufgrund höherer Gewalt gehemmt sein. Höhere Gewalt liegt vor, wenn die Verhinderung auf Ereignissen beruht, die durch äußerste, billigerweise zu erwartende Sorgfalt nicht verhütet werden konnten.
  • Höhere Gewalt durch Verschulden des Notars: Im vorliegenden Fall hatte der Notar die Aufgabe übernommen, die Ausschlagungserklärung beim Nachlassgericht einzureichen. Er hat diese Aufgabe jedoch schuldhaft nicht rechtzeitig erfüllt. Die Erklärung ging erst am letzten Tag der Frist beim Nachlassgericht ein. Dies stellt höhere Gewalt dar, da die Erben auf die sorgfältige und gewissenhafte Erfüllung der Amtspflicht durch den Notar vertrauen durften.
  • Rechtsfolge der wirksamen Ausschlagung: Da die Ausschlagung der Nacherbschaft wirksam war, fiel die Erbschaft gemäß § 2142 Abs. 2 BGB an die Vorerbin zurück. Diese wurde rückwirkend zur Vollerbin. Da die Vorerbin verstorben war, ging die Erbschaft auf ihre Tochter über.

Versäumnis Notar als höhere Gewalt

Fazit:

Der Beschluss des Oberlandesgerichts Saarbrücken verdeutlicht, dass der Lauf der Ausschlagungsfrist auch durch ein Verschulden des Notars gehemmt sein kann.

Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn der Notar die Aufgabe übernommen hat, die Ausschlagungserklärung beim Nachlassgericht einzureichen.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein Vorerbe

Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein Vorerbe

Februar 2, 2025
Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein VorerbeBeschluss des Amtsgerichts Sinsheim vom 19.11.2024 – S 1 VI 52/24RA und Notar Krau…
Anfechtung Testament später geborener Pflichtteilsberechtigter

Anfechtung Testament später geborener Pflichtteilsberechtigter

Januar 30, 2025
Anfechtung Testament später geborener PflichtteilsberechtigterRA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 19.09.2024…
Verzicht auf den Zusatzpflichtteil

Verzicht auf den Zusatzpflichtteil

Januar 30, 2025
Verzicht auf den ZusatzpflichtteilRA und Notar KrauDas Oberlandesgericht Celle hat in einem Urteil vom 29. Juli 2024 (Az.: 6 U 51/23) über…