Versetzungsvorbehalt im Arbeitsvertrag – LAG Berlin Brandenburg Urteil 24.04.2015 – 6 Sa 2360/14

April 3, 2021

Versetzungsvorbehalt im Arbeitsvertrag – LAG Berlin Brandenburg Urteil 24.04.2015 – 6 Sa 2360/14

RA und Notar Krau

Das Urteil des Landesarbeitsgerichts (LAG) Berlin-Brandenburg vom 24. April 2015 (Az. 6 Sa 2360/14) behandelt die Frage,

ob eine Verlängerung eines befristeten Arbeitsvertrags wirksam ist, wenn der Vertrag inhaltlich geändert wurde, insbesondere in Bezug auf den Arbeitsort.

Die Parteien, ein Flugbegleiter (Kläger) und eine Fluggesellschaft (Beklagte), stritten über die Wirksamkeit der Befristung im zweiten Arbeitsvertrag,

der den Arbeitsort auf den neuen Flughafen Berlin-Brandenburg (BER) erweiterte.

Sachverhalt

Der Kläger war auf Grundlage eines befristeten Arbeitsvertrags vom 19. Juni 2013 als Flugbegleiter bei der Beklagten tätig.

Der Vertrag war vom 29. Juni 2013 bis zum 30. November 2013 befristet und legte Berlin als Einsatzort fest.

Versetzungsvorbehalt im Arbeitsvertrag – LAG Berlin Brandenburg Urteil 24.04.2015 – 6 Sa 2360/14

Eine Klausel erlaubte es der Beklagten, den Arbeitnehmer an einem anderen Ort einzusetzen.

Ein zweiter Vertrag wurde am 7. Oktober 2013 geschlossen und war vom 1. Dezember 2013 bis zum 31. Juli 2014 befristet.

Dieser Vertrag erweiterte den Einsatzort auf den Flughafen BER nach dessen Eröffnung.

Argumente der Parteien

Kläger:

Der Kläger argumentierte, dass der zweite Vertrag nicht nur eine Verlängerung, sondern ein neuer Vertrag mit geänderten Bedingungen sei.

Insbesondere sei der Arbeitsort mit der Erweiterung auf den Flughafen BER geändert worden.

Er betrachtete die Versetzungsklausel als unangemessen benachteiligend und daher unwirksam gemäß Paragraf 307 Abs. 1 Satz 1 BGB.

Zudem fehlten im zweiten Vertrag bestimmte Klauseln des ersten Vertrags, was ebenfalls eine Änderung darstelle.

Versetzungsvorbehalt im Arbeitsvertrag – LAG Berlin Brandenburg Urteil 24.04.2015 – 6 Sa 2360/14

Beklagte:

Die Beklagte behauptete, dass beide Verträge in Bezug auf den Einsatzort identisch seien und der Wechsel zum Flughafen BER im Rahmen des Direktionsrechts nach Paragraf 106 GewO liege.

Änderungen im zweiten Vertrag seien im Kontext einer üblichen Verlängerung erlaubt, wenn diese auch in einem unbefristeten Arbeitsverhältnis möglich gewesen wären.

Entscheidung des Gerichts

Das LAG entschied zugunsten der Beklagten und stellte fest, dass der zweite Arbeitsvertrag eine wirksame Verlängerung darstellt.

Versetzungsvorbehalt im Arbeitsvertrag – LAG Berlin Brandenburg Urteil 24.04.2015 – 6 Sa 2360/14

Die wesentlichen Punkte der Entscheidung waren:

  1. Verlängerung und Änderung: Der zweite Vertrag wurde innerhalb der Laufzeit des ersten Vertrags abgeschlossen und verlängerte die Befristung, ohne die gesetzliche Höchstdauer von zwei Jahren zu überschreiten. Änderungen, die auch in einem unbefristeten Arbeitsverhältnis möglich wären, waren zulässig.
  2. Versetzungsklausel: Der Versetzungsvorbehalt im Vertrag erlaubte die Zuweisung eines anderen Einsatzortes. Der Arbeitsort war nicht endgültig auf Berlin festgelegt, sodass die Erweiterung auf den Flughafen BER im Rahmen des Weisungsrechts der Beklagten lag.
  3. Keine wesentlichen Änderungen: Die fehlenden Klauseln im zweiten Vertrag (Datenschutz, Verschwiegenheit, Vorbeschäftigung) stellten keine wesentlichen Änderungen dar, da diese Verpflichtungen weiterhin bestanden und im ersten Vertrag bereits geregelt waren.

Kosten und Revision

Der Kläger trug die Kosten des Rechtsstreits.

Die Revision wurde nicht zugelassen, da die Entscheidung keine grundsätzliche Bedeutung hatte und im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts stand.

Zusammenfassend bestätigte das Urteil, dass ein Versetzungsvorbehalt im Arbeitsvertrag eine flexible Handhabung des Arbeitsortes ermöglicht

und eine Verlängerung der Befristung trotz inhaltlicher Änderungen des Vertrags möglich ist, solange diese Änderungen im Rahmen der vertraglichen und gesetzlichen Bestimmungen liegen.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge