Verwehrung Zugewinnausgleich bei Tötung des Ehegatten

August 16, 2017
KI generiertes Symbolbild

Verwehrung Zugewinnausgleich bei Tötung des Ehegatten

LG Nürnberg-Fürth 7 O 8624/11

RA und Notar Krau

Das Landgericht Nürnberg-Fürth hatte in einem Urteil vom 08.02.2012 über die Frage zu entscheiden,

ob einem Mann, der seine Ehefrau getötet hat, der Zugewinnausgleich verwehrt werden kann.

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Voraussetzungen für die Verweigerung des Zugewinnausgleichs gemäß Paragraf 1381 BGB vorliegen.

Der Fall:

Ein Mann hatte seine Ehefrau getötet und verlangte von deren Erben den Zugewinnausgleich.

Die Erben verweigerten den Ausgleich mit der Begründung, dass dieser nach den Umständen des Falles grob unbillig wäre.

Die Entscheidung des LG Nürnberg-Fürth:

Verwehrung Zugewinnausgleich bei Tötung des Ehegatten

Das LG Nürnberg-Fürth wies die Klage auf Zugewinnausgleich ab und verurteilte den Kläger zur Zahlung von 16.428,20 Euro an die Erben.

Begründung:

Das Gericht begründete seine Entscheidung wie folgt:

  • Paragraf 1381 BGB: Nach Paragraf 1381 BGB kann der Schuldner die Erfüllung der Ausgleichsforderung verweigern, soweit der Ausgleich des Zugewinns nach den Umständen des Falles grob unbillig wäre.
  • Rechtsprechung des OLG Karlsruhe: Das OLG Karlsruhe hat entschieden, dass die vorsätzliche und widerrechtliche Tötung des ausgleichspflichtigen Ehegatten durch den ausgleichsberechtigten Ehegatten einer lang dauernden Eheverfehlung gleichgesetzt werden kann, die den völligen Ausschluss des Zugewinnausgleichsanspruchs rechtfertigt.
  • Besonders verwerfliche Tat: Im vorliegenden Fall sei die Tat des Klägers besonders verwerflich, da er seine Ehefrau über einen längeren Zeitraum unter Wasser gedrückt habe, bis sie sich nicht mehr bewegte.
  • Keine Berücksichtigung der Tatumstände: Die vom Kläger angeführten Tatumstände, wie die spontane Tat in emotional aufgeheizter Stimmung und die alkoholbedingte Enthemmung, rechtfertigten keine andere Beurteilung.
  • Kein ausreichendes Gewicht der Erwerbstätigkeit: Auch der Umstand, dass der Kläger das Vermögen der Eheleute überwiegend selbst erwirtschaftet habe, rechtfertige keine andere Beurteilung.
  • Keine Besserstellung der Erben: Der Umstand, dass die Erben durch die Tat des Klägers materiell bessergestellt seien, könne nicht zu seinen Gunsten berücksichtigt werden.

Folgen der Entscheidung:

Dem Kläger wurde der Zugewinnausgleich verwehrt.

Verwehrung Zugewinnausgleich bei Tötung des Ehegatten

Er musste die restliche Forderung der Erben in Höhe von 16.428,20 Euro bezahlen.

Fazit:

Die Entscheidung des LG Nürnberg-Fürth zeigt, dass die Tötung des Ehegatten einen Grund für die Verweigerung des Zugewinnausgleichs darstellt.

Die Tat ist in einem solchen Fall so verwerflich, dass der Ausgleichsanspruch grob unbillig wäre.

Das Gericht hat die besonderen Umstände des Einzelfalls berücksichtigt und die Schwere der Tat in seine Entscheidung einbezogen.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge