Vollständigkeit eines notariellen Nachlassverzeichnisses

Juli 19, 2017

Vollständigkeit eines notariellen Nachlassverzeichnisses, Anforderungen

und die damit einhergehenden Prüfungs- und Ermittlungspflichten des Notars

OLG Bamberg 4 W 42/16

Beschluss v. 16.06.2016,

RA und Notar Krau

Im vorliegenden Fall ging es um die Vollständigkeit eines notariellen Nachlassverzeichnisses gemäß § 2314 Abs. 1 S. 3 BGB.

Der Gläubiger hatte die Erbengemeinschaft auf Auskunft über den Nachlass verklagt und im Rahmen der Vollstreckung die Vorlage eines notariellen Nachlassverzeichnisses verlangt.

Das Landgericht hatte den Antrag des Gläubigers auf Festsetzung eines Zwangsgeldes zur Erzwingung der Vorlage eines vollständigen Nachlassverzeichnisses zurückgewiesen.

Hiergegen legte der Gläubiger Beschwerde beim OLG Bamberg ein.

Vollständigkeit eines notariellen Nachlassverzeichnisses

Entscheidung des OLG Bamberg:

Das OLG Bamberg hob die Entscheidung des Landgerichts auf und setzte gegen die Erben ein Zwangsgeld in Höhe von 5.000 Euro fest.

Die Erben wurden verpflichtet, bis spätestens 20.09.2016 ein ergänzendes Nachlassverzeichnis vorzulegen, das detaillierte Angaben zu verschiedenen Punkten enthielt,

u.a. zu ausgleichspflichtigen Zuwendungen, Schenkungen und Vermögensverschiebungen.

Begründung:

Das OLG Bamberg stellte zunächst klar, dass die Anforderungen an die Vollständigkeit eines notariellen Nachlassverzeichnisses

und die damit einhergehenden Prüfungs- und Ermittlungspflichten des Notars im Wesentlichen geklärt sind.

Ein notarielles Nachlassverzeichnis ist nur dann vollständig, wenn der Notar den Nachlassbestand selbst ermittelt hat und für den Inhalt verantwortlich ist.

Vollständigkeit eines notariellen Nachlassverzeichnisses

Der Notar muss die Angaben der Erben einer kritischen Plausibilitätskontrolle unterziehen und bei Bedarf weiteren Ermittlungen nachgehen.

Im vorliegenden Fall genügten die von den Erben vorgelegten Nachlassverzeichnisse diesen Anforderungen nicht.

Sie waren in mehreren Punkten unvollständig und enthielten keine ausreichenden Angaben zu ausgleichspflichtigen Zuwendungen, Schenkungen und Vermögensverschiebungen.

Das OLG Bamberg betonte, dass der Notar verpflichtet ist, bei der Erstellung eines notariellen Nachlassverzeichnisses

eine aktive Rolle einzunehmen und die Angaben der Erben kritisch zu hinterfragen.

Er muss den Erben gegebenenfalls auch dazu anhalten, ihre eigenen Auskunftsansprüche durchzusetzen.

Im vorliegenden Fall hatte der Notar diese Pflichten verletzt.

Er hatte die Angaben der Erben nicht ausreichend geprüft und war keinen klärungsbedürftigen Punkten nachgegangen.

Fazit:

Der Beschluss des OLG Bamberg verdeutlicht die hohen Anforderungen an die Vollständigkeit eines notariellen Nachlassverzeichnisses und die damit verbundenen Pflichten des Notars.

Der Notar muss den Nachlassbestand selbst ermitteln und für den Inhalt des Verzeichnisses verantwortlich sein.

Er muss die Angaben der Erben kritisch prüfen und bei Bedarf weitere Ermittlungen anstellen.

Zusätzliche Informationen:

  • Der Beschluss des OLG Bamberg vom 16.06.2016 (Az. 4 W 42/16) befasst sich mit den Anforderungen an die Vollständigkeit eines notariellen Nachlassverzeichnisses und den Prüfungs- und Ermittlungspflichten des Notars.
  • Ein notarielles Nachlassverzeichnis ist nur dann vollständig, wenn der Notar den Nachlassbestand selbst ermittelt hat und für den Inhalt verantwortlich ist.
  • Der Notar muss die Angaben der Erben einer kritischen Plausibilitätskontrolle unterziehen und bei Bedarf weiteren Ermittlungen nachgehen.
  • Der Notar muss den Erben gegebenenfalls auch dazu anhalten, ihre eigenen Auskunftsansprüche durchzusetzen.
  • Der Beschluss verdeutlicht die aktive Rolle des Notars bei der Erstellung eines notariellen Nachlassverzeichnisses und die Bedeutung einer sorgfältigen Prüfung der Angaben der Erben.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Begründung von Wohnungs- oder Teileigentum vorläufig untersagt

Begründung von Wohnungs- oder Teileigentum vorläufig untersagt

Februar 9, 2025
Begründung von Wohnungs- oder Teileigentum vorläufig untersagtBGH Urteil vom 20.12.2024 – V ZR 277/23RA und Notar KrauLeitsätze:R…
Direktzahlungsmodell Grundstückskauf Grundpfandgläubiger nicht Erfüllungsgehilfe des Verkäufers

Direktzahlungsmodell Grundstückskauf Grundpfandgläubiger nicht Erfüllungsgehilfe des Verkäufers

Februar 9, 2025
Direktzahlungsmodell Grundstückskauf Grundpfandgläubiger nicht Erfüllungsgehilfe des VerkäufersBGH Urteil vom 20. Dezember 2024 – V ZR 41/23…
Grundbuch Unzulässigkeit Zwischenverfügung bei fehlender Löschungsbewilligung

Grundbuch Unzulässigkeit Zwischenverfügung bei fehlender Löschungsbewilligung

Februar 8, 2025
Grundbuch Unzulässigkeit Zwischenverfügung bei fehlender LöschungsbewilligungOLG Brandenburg Beschluss vom 1.8.2024 – 5 W 68/24RA und Nota…