Vorläufigkeitsvermerk nach Paragraf 165 I 2 Nr 3 AO – BFH II B 99/18

Juni 12, 2022

Vorläufigkeitsvermerk nach Paragraf 165 I 2 Nr 3 AO – BFH II B 99/18 – Beschluss vom 05.03.2020 – Wahlrechtsausübung auf Vollverschonung

Zusammenfassung von RA und Notar Krau:

Das Urteil betrifft die Möglichkeit einer nachträglichen Wahlrechtsausübung auf Vollverschonung nach Paragraf 13a Abs. 8 ErbStG a.F. nach einem Vorläufigkeitsvermerk nach Paragraf 165 I 2 Nr 3 AO.

Der BFH hat entschieden, dass dies nicht möglich ist, da die Feststellung von Wertansätzen kein rückwirkendes Ereignis darstellt, das die Wahlrechtsausübung eröffnet.

Die Beschwerde des Klägers wurde als unbegründet zurückgewiesen.

Inhaltsverzeichnis:

I. Einleitung

A. Vorläufigkeitsvermerk nach Paragraf 165 I 2 Nr 3 AO

B. BFH II B 99/18 – Beschluss vom 05.03.2020

C. Thema: Wahlrechtsausübung auf Vollverschonung

II. Zusammenfassung von RA und Notar Krau

A. Urteilsbetrachtung

B. Unmöglichkeit der nachträglichen Wahlrechtsausübung

C. Beschwerde des Klägers

III. Entscheidungstext

A. NV: Ein Vorläufigkeitsvermerk nach Paragraf 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO

B. NV: Feststellung von Wertansätzen als rückwirkendes Ereignis

C. Tenor

D. Kostenentscheidung

IV. Vorläufigkeitsvermerk nach Paragraf 165 I 2 Nr 3 AO – BFH II B 99/18 – Gründe

A. Die Beschwerde ist unbegründet.

B. Klärungsbedürftige Rechtsfrage

C. Anwendbarkeit von Paragraf 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO

D. Feststellung von Wertansätzen als rückwirkendes Ereignis

E. Keine Änderung im Streitfall

V. Vorläufigkeitsvermerk

A. Änderung eines Antrags- oder Wahlrechts

B. Begrenzung der Änderbarkeit durch Paragraf 351 Abs. 1 AO

C. Anwendbarkeit von Paragraf 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO

D. Feststellung von Wertansätzen und Änderung

VI. Schlussbetrachtung

A. Grundsätzliche Bedeutung und Fortbildung des Rechts

B. Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung

C. Kostenentscheidung

VII. Fazit

1. NV: Ein Vorläufigkeitsvermerk nach Paragraf 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO im Hinblick auf die nach einem BVerfG-Urteil zu erwartende Neuregelung des ErbStG eröffnet nicht die Möglichkeit einer nachträglichen Wahlrechtsausübung auf Vollverschonung nach Paragraf 13a Abs. 8 ErbStG a.F..

2. NV: Die Feststellung von Wertansätzen ist kein rückwirkendes Ereignis, das die Möglichkeit einer nachträglichen Wahlrechtsausübung auf Vollverschonung nach Paragraf 13a Abs. 8 ErbStG a.F. nach Paragraf 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO eröffnet.

Die Beschwerde des Klägers wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 13.09.2018 – 3 K 3699/16 Erb wird als unbegründet zurückgewiesen.

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Kläger zu tragen.

Die Beschwerde ist unbegründet.

RA und Notar Krau

Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

als rückwirkendes Ereignis i.S. des § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO anzusehen, Berücksichtigung der Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 8 Satz 1 AO, Divergenzentscheidungen, eine nach Eintritt der formellen Bestandskraft des Schenkungsteuerbescheids abgegebene Erklärung des Schenkers, Feststellung von Wertansätzen ist kein rückwirkendes Ereignis, Feststellungsbescheids über die Höhe des Betriebsvermögens und die Verwaltungsvermögensquote, Fortbildung des Rechts (vgl. § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 FGO), grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung –FGO–), nachträglichen Wahlrechtsausübung auf Vollverschonung nach § 13a Abs. 8 ErbStG a.F.., teilweise Durchbrechung der Bestandskraft, Vorläufigkeitsvermerk nach § 165 I 2 Nr 3 AO, wird das Verwaltungsvermögen mit Ausnahme des unschädlichen Verwaltungsvermögens (§ 13b Abs. 7 ErbStG) nach neuem Recht nicht mehr begünstigt

Anfrage Mandat

Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Telefon

E-Mail

Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.