Vorlage ärztliche Bescheinigung über Bestehen Arbeitsunfähigkeit und voraussichtliche Dauer – BAG Urteil 14.11.2012 – 5 AZR 886/11

April 2, 2021

Vorlage ärztliche Bescheinigung über Bestehen Arbeitsunfähigkeit und voraussichtliche Dauer – BAG Urteil 14.11.2012 – 5 AZR 886/11

RA und Notar Krau

Das Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom 14. November 2012 (Az. 5 AZR 886/11) behandelt die Frage, ob ein Arbeitgeber das Recht hat, von einem Arbeitnehmer bereits am ersten Tag der Erkrankung eine ärztliche Bescheinigung über die Arbeitsunfähigkeit zu verlangen, gemäß § 5 Abs. 1 Satz 3 des Entgeltfortzahlungsgesetzes (EFZG).

Der Fall drehte sich um eine Redakteurin beim Westdeutschen Rundfunk (WDR), die nach einer krankheitsbedingten Abwesenheit aufgefordert wurde, künftig bei Krankmeldungen vom ersten Tag an ein ärztliches Attest vorzulegen.

Hintergrund des Falls

Die Klägerin, die bei der beklagten Rundfunkanstalt als Redakteurin beschäftigt ist, hatte am 30. November 2010 eine Dienstreise beantragt, die abgelehnt wurde.

Am selben Tag meldete sie sich krank, erschien jedoch am nächsten Tag wieder zur Arbeit.

Daraufhin forderte die Beklagte die Vorlage eines ärztlichen Attests ab dem ersten Krankheitstag.

Vorlage ärztliche Bescheinigung über Bestehen Arbeitsunfähigkeit und voraussichtliche Dauer – BAG Urteil 14.11.2012 – 5 AZR 886/11

Die Klägerin legte Klage ein, mit der Begründung, dass für die Anforderung eines ärztlichen Attests ab dem ersten Krankheitstag eine sachliche Rechtfertigung notwendig sei und dass die tarifvertragliche Regelung, die ein Attest erst am vierten Tag der Erkrankung verlangt, dem entgegenstünde.

Zudem verwies sie auf eine angebliche betriebliche Praxis, wonach solche Nachweise nur bei auffälligen Fehlzeiten verlangt würden.

Urteilsbegründung

Das Bundesarbeitsgericht wies die Revision der Klägerin ab und bestätigte die Entscheidungen der Vorinstanzen.

Es wurde entschieden, dass das Recht des Arbeitgebers, gemäß § 5 Abs. 1 Satz 3 EFZG, die Vorlage eines ärztlichen Attests bereits am ersten Krankheitstag zu verlangen, im Ermessen des Arbeitgebers liegt und keiner Begründung oder besonderer Rechtfertigung bedarf.

Diese Regelung erlaubt es dem Arbeitgeber, auch für kürzere Fehlzeiten als drei Tage einen ärztlichen Nachweis zu fordern.

Vorlage ärztliche Bescheinigung über Bestehen Arbeitsunfähigkeit und voraussichtliche Dauer – BAG Urteil 14.11.2012 – 5 AZR 886/11

Es handelt sich hierbei nicht um eine Ausnahmevorschrift zur allgemeinen Regel, dass ab dem vierten Tag der Erkrankung ein Attest vorzulegen ist, sondern um ein eigenständiges Recht.

Tarifvertrag und betriebliche Übung

Der in § 9 Abs. 2 des Manteltarifvertrags (MTV) des WDR festgelegte spätere Zeitpunkt für die Vorlage eines Attests steht diesem Recht des Arbeitgebers nicht entgegen.

Eine tarifvertragliche Regelung müsste ausdrücklich das frühere Verlangen ausschließen, was hier nicht der Fall ist.

Auch eine betriebliche Übung, die das Verlangen des Arbeitgebers auf bestimmte Umstände beschränkt, konnte die Klägerin nicht hinreichend darlegen.

Fazit

Das Urteil stellt klar, dass ein Arbeitgeber das Recht hat, von einem Arbeitnehmer die Vorlage einer Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung ab dem ersten Krankheitstag zu verlangen, ohne dass hierfür besondere Verdachtsmomente vorliegen müssen.

Dieses Recht ist im Ermessen des Arbeitgebers und bedarf keiner zusätzlichen Begründung, solange es nicht willkürlich, schikanös oder diskriminierend angewandt wird.

Der Tarifvertrag oder betriebliche Gepflogenheiten können dieses Recht nur dann einschränken, wenn dies explizit vereinbart wurde.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

BAG 4 AZR 928/08 - Fall Emmely

BAG 4 AZR 928/08 – Fall Emmely

Dezember 11, 2024
BAG 4 AZR 928/08 – Fall EmmelyRA und Notar KrauDas Bundesarbeitsgericht hat in einem Urteil vom 16.06.2010 entschieden, dass rechtswidrige…

Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern 5 Sa 15/23

Dezember 9, 2024
Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern 5 Sa 15/23Urteil vom 28.09.2023Unproduktiv im Home Office – Arbeitgeber trägt BeweislastRA…

BAG 2 AZR 17/23

Dezember 9, 2024
BAG 2 AZR 17/23Kündigung wegen Äußerungen in einer privaten ChatgruppeRA und Notar KrauDas Bundesarbeitsgericht (BAG) hat entschieden,…