Vorsorge- und Kontovollmacht erzeugt Auftragsverhältnis
OLG Schleswig 3 U 50/13
Erteilung einer Vorsorge- und Kontovollmacht: Rechtliche Qualifikation als Auftragsverhältnis;
Darlegungs- und Beweislast des Bevollmächtigten für auftragsgemäße Verwendung bzw. Herausgabe des Erlangten
Die Klägerin und die Beklagte waren Schwestern und Miterbinnen ihrer verstorbenen Mutter.
Die Mutter hatte der Beklagten eine Vorsorgevollmacht und den Auftrag erteilt, Bankkonten aufzulösen, Gold zu kaufen und dieses ihr auszuhändigen.
Nach dem Tod der Mutter stritten die Schwestern über die Verwendung von Geldern, die die Beklagte von den Konten der Mutter abgehoben hatte, sowie über den Verbleib der Goldbarren.
Rechtliche Würdigung:
Das Oberlandesgericht (OLG) Schleswig musste entscheiden, ob zwischen der Mutter und der Beklagten ein Auftragsverhältnis bestand
und ob die Beklagte die Goldbarren an die Mutter herausgegeben hatte.
Weiterhin war zu klären, ob die Beklagte die abgehobenen Gelder ordnungsgemäß verwendet hatte.
Entscheidung:
Das OLG Schleswig wies die Berufung der Beklagten zurück und bestätigte das Urteil des Landgerichts Kiel,
wonach die Beklagte zur Herausgabe der Goldbarren und zur Zahlung von 8.893,98 € an die Erbengemeinschaft verpflichtet ist.
Begründung:
Auftragsverhältnis: Das OLG bejahte ein Auftragsverhältnis zwischen Mutter und Tochter. Die Erteilung einer umfassenden Vorsorgevollmacht sowie der schriftliche Auftrag zum Kauf und zur Übergabe der Goldbarren sprachen für einen Rechtsbindungswillen und gegen ein bloßes Gefälligkeitsverhältnis.
Darlegungs- und Beweislast: Im Auftragsverhältnis trägt der Beauftragte die Darlegungs- und Beweislast für die ordnungsgemäße Verwendung und Herausgabe des Erlangten. Die Beklagte konnte nicht beweisen, dass sie die Goldbarren an ihre Mutter übergeben hatte.
Herausgabe der Goldbarren: Die Beklagte war zur Herausgabe der Goldbarren an die Erbengemeinschaft verpflichtet.
Verwendung der Gelder: Die Beklagte konnte die ordnungsgemäße Verwendung der abgehobenen Gelder nicht vollständig nachweisen. Sie war daher zur Zahlung von 8.893,98 € an die Erbengemeinschaft verpflichtet.
Fazit:
Das Urteil verdeutlicht die Bedeutung der Darlegungs- und Beweislast im Auftragsverhältnis.
Wer im Rahmen einer Vollmacht Gelder oder andere Vermögenswerte entgegennimmt, muss deren ordnungsgemäße Verwendung und Herausgabe nachweisen können.
Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.
Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.
Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.
Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.
Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.
Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.
Sie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Turnstile. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen