Vorsorge- und Kontovollmacht erzeugt Auftragsverhältnis

August 31, 2017

Vorsorge- und Kontovollmacht erzeugt Auftragsverhältnis

OLG Schleswig 3 U 50/13

Erteilung einer Vorsorge- und Kontovollmacht: Rechtliche Qualifikation als Auftragsverhältnis;

Darlegungs- und Beweislast des Bevollmächtigten für auftragsgemäße Verwendung bzw. Herausgabe des Erlangten

RA und Notar Krau

Die Klägerin und die Beklagte waren Schwestern und Miterbinnen ihrer verstorbenen Mutter.

Die Mutter hatte der Beklagten eine Vorsorgevollmacht und den Auftrag erteilt, Bankkonten aufzulösen, Gold zu kaufen und dieses ihr auszuhändigen.

Nach dem Tod der Mutter stritten die Schwestern über die Verwendung von Geldern, die die Beklagte von den Konten der Mutter abgehoben hatte, sowie über den Verbleib der Goldbarren.

Rechtliche Würdigung:

Das Oberlandesgericht (OLG) Schleswig musste entscheiden, ob zwischen der Mutter und der Beklagten ein Auftragsverhältnis bestand

und ob die Beklagte die Goldbarren an die Mutter herausgegeben hatte.

Weiterhin war zu klären, ob die Beklagte die abgehobenen Gelder ordnungsgemäß verwendet hatte.

Vorsorge- und Kontovollmacht erzeugt Auftragsverhältnis

Entscheidung:

Das OLG Schleswig wies die Berufung der Beklagten zurück und bestätigte das Urteil des Landgerichts Kiel,

wonach die Beklagte zur Herausgabe der Goldbarren und zur Zahlung von 8.893,98 € an die Erbengemeinschaft verpflichtet ist.

Begründung:

  • Auftragsverhältnis: Das OLG bejahte ein Auftragsverhältnis zwischen Mutter und Tochter. Die Erteilung einer umfassenden Vorsorgevollmacht sowie der schriftliche Auftrag zum Kauf und zur Übergabe der Goldbarren sprachen für einen Rechtsbindungswillen und gegen ein bloßes Gefälligkeitsverhältnis.

  • Darlegungs- und Beweislast: Im Auftragsverhältnis trägt der Beauftragte die Darlegungs- und Beweislast für die ordnungsgemäße Verwendung und Herausgabe des Erlangten. Die Beklagte konnte nicht beweisen, dass sie die Goldbarren an ihre Mutter übergeben hatte.

  • Herausgabe der Goldbarren: Die Beklagte war zur Herausgabe der Goldbarren an die Erbengemeinschaft verpflichtet.

  • Verwendung der Gelder: Die Beklagte konnte die ordnungsgemäße Verwendung der abgehobenen Gelder nicht vollständig nachweisen. Sie war daher zur Zahlung von 8.893,98 € an die Erbengemeinschaft verpflichtet.

Vorsorge- und Kontovollmacht erzeugt Auftragsverhältnis

Fazit:

Das Urteil verdeutlicht die Bedeutung der Darlegungs- und Beweislast im Auftragsverhältnis.

Wer im Rahmen einer Vollmacht Gelder oder andere Vermögenswerte entgegennimmt, muss deren ordnungsgemäße Verwendung und Herausgabe nachweisen können.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Grunderwerbsteuer beim Erwerb von Gesellschaftsanteilen durch einen Treuhänder

Grunderwerbsteuer beim Erwerb von Gesellschaftsanteilen durch einen Treuhänder

April 25, 2025
Grunderwerbsteuer beim Erwerb von Gesellschaftsanteilen durch einen Treuhänder, Aufnahme des Insolvenzverfahrens durch den InsolvenzverwalterB…
Kompetenz des Alleingesellschafters zur Bestellung eines Geschäftsführers bei Weigerung des zuständigen Aufsichtsrats

Kompetenz des Alleingesellschafters zur Bestellung eines Geschäftsführers bei Weigerung des zuständigen Aufsichtsrats

April 25, 2025
Kompetenz des Alleingesellschafters zur Bestellung eines Geschäftsführers bei Weigerung des zuständigen AufsichtsratsOLG Celle, Beschluss vom …
Stimmrecht der Miteigentümer grundsätzlich nach dem Kopfprinzip

Stimmrecht der Miteigentümer grundsätzlich nach dem Kopfprinzip

April 25, 2025
Stimmrecht der Miteigentümer grundsätzlich nach dem KopfprinzipLG Gera, Urteil vom 5. November 2024 – 5 S 129/24&nbsp…