Waffen im Nachlaß – Rücknahme einer Waffenbesitzkarte

März 7, 2020

Waffen im Nachlaß – Rücknahme einer Waffenbesitzkarte

VG Düsseldorf 22 K 7170/16

Urteil 12.9.2019

RA und Notar Krau

Das Urteil des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 12. September 2019 befasste sich mit der Rücknahme einer Waffenbesitzkarte,

die einem Kläger im Jahr 2004 nach dem Tod seines Vaters ausgestellt worden war.

Die Waffenbehörde nahm die Karte 2016 zurück, da der Kläger die gesetzliche Frist von einem Monat zur Beantragung der Erben-Waffenbesitzkarte nach Paragraf 20 Waffengesetz (WaffG) überschritten hatte.

Der Kläger, der die Waffen seines verstorbenen Vaters geerbt hatte, stellte seinen Antrag auf Ausstellung der Waffenbesitzkarte erst neun Monate nach dem Tod des Vaters.

Das Gericht entschied, dass die Rücknahme der Waffenbesitzkarte rechtmäßig war, da die verspätete Antragstellung einen Verstoß gegen die gesetzlichen Vorgaben darstellte.

Waffen im Nachlaß – Rücknahme einer Waffenbesitzkarte

Gemäß Paragraf 20 WaffG muss der Erbe innerhalb eines Monats nach Annahme der Erbschaft oder nach Ablauf der Ausschlagungsfrist eine Waffenbesitzkarte beantragen.

Die Missachtung dieser Frist führt dazu, dass der Anspruch auf die Erlaubnis erlischt und die bereits erteilte Erlaubnis zurückgenommen werden muss.

Der Kläger argumentierte, dass die Fristverletzung nur eine formale Angelegenheit sei und der Antrag nachträglich geheilt wurde, was jedoch vom Gericht nicht akzeptiert wurde.

Es wurde klargestellt, dass die Monatsfrist des Paragraf 20 WaffG eine materielle Voraussetzung darstellt und nicht durch eine nachträgliche Antragstellung geheilt werden kann.

Auch ein Vertrauen des Klägers darauf, dass die Erlaubnis bestehen bleibt, konnte nicht geltend gemacht werden,

da die Rücknahme zwingend vorgeschrieben ist, sobald bekannt wird, dass die Erlaubnis hätte versagt werden müssen.

Zusammenfassend entschied das Gericht, dass die Rücknahme der Waffenbesitzkarte rechtmäßig ist, da die gesetzlichen Voraussetzungen für die Erteilung der Erlaubnis nicht erfüllt waren.

Die Klage des Klägers wurde abgewiesen, und er wurde zur Tragung der Verfahrenskosten verurteilt.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge